Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11847/4 AI generated

2-06-11847/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-11847/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi AShagi V.Svastu 6 536.00 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-11847/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute negotiation and conclusion forfeiture agreement amicable settlement
AI generated
2-08-52855/3
hageja OÜO reg. XXX asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Priit Sula kostja ASM, reg. XXX asub XXX menetluses osales seadusjärgne esindaja Allan Sellin asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-07-12653/1
tsiviilasi AS hagi MA(end. Z ) vastu 3 855.54 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS, reg. XXX, asub XXX, kohtuistungil osales volitatud esindaja RR kostja MA, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-07-53051/4
hageja AS KJS, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, PP kostja TR, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-06-41163/4
hageja OÜA, reg. XXX, asub XXX kohtuistungil osales volitatud esindaja, Külliki Tammik kostja AG, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-08-8327/6
hageja OÜP, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Aleksandr Nauts kostja OÜH, reg. XXX, asub XXX, menetluses osalesid seadusjärgsed esindajad, P V ja A V asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-11847/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

25. august 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AShagi V.Svastu 6 536.00 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

hageja AS, kohtuistungil osales volitatud esindaja K.K kostja V.S, kohtuistungil osales isiklikult

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on tasunud 3.märtsi 2006 ja 10.juuli 2006 maksekorraldustega Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto 221023778606) riigilõivu 450 (200+250) krooni.

Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtu-menetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

V.S maksab AS(arveldusarve 221016991995, makse selgitus - 100040917, V.S, tagasinõue) 6 761.00 (kuus tuhat seitsesada kuuskümmend üks) krooni järgneva maksegraafikuga:

20.septembriks 2006 - 2 000.00 krooni, 20.oktoobriks 2006 - 2 000.00 krooni, 20.novembriks 2006 - 2 761.00 krooni.

Tagastada riigituludest AS(arveldusarvele 221016991995) 225.00 (kakssada kakskümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik