Legislator Case Law & Legislation
2-05-13296/1 AI generated

2-05-13296/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13296/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

augustil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-13296 Tsiviilasi AS`i hagi AO`i vastu Välja mõista AO`lt AS`i kasuks 12 745,20 (kaksteist tuhat seitsesada nelikümmend viis krooni ja 20 senti) krooni võla ja 1687,26 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend seitse krooni ja 26 senti) krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13296/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment pledge shortfall certificate obligation to advance costs threshold value hardship exception formal demand for payment
AI generated
2-05-7351/1
Välja mõista MH võlgnevus 3.214,20 (kolm tuhat kakssada neliteist krooni ja 20 senti) krooni OÜ kasuks.
2-05-5311/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5311 (vana nr 2/242-19093/05) Tsiviilasi OÜ hagi AV vastu võlgnevuse 4966,18 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , hageja volitatud esindaja S E Kostja AV RESOLUTSIOON Välja mõista AV`lt OÜ kasuks 4966,18 (neli tuhat üheksasada kuuskümmend kuus krooni ja 18 senti) krooni võla ja 668,31 (kuussada kuuskümmend kaheksa krooni ja 31 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-7902/1
juuni 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-107902101 Tsiviilasi OÜhagi A.Kvastu võlgnevuse 7336,94 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja S.E Kostja A.K RESOLUTSIOON Välja mõista A.K`lt OÜkasuks 7336,94 (seitse tuhat kolmsada kolmkümmend kuus krooni ja 94 senti) krooni võla ja 926,85 (üheksasada kakskümmend kuus krooni ja 85 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-18482/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-18482 (endine nr 2/31-24966/05) Tsiviilasi AShagi V.Svastu võlgnevuse 2.841,60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS hageja esindaja – L.L Kostja – V.S RESOLUTSIOON Välja mõista V.S2.841,60 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend üks krooni ja 60 senti) krooni AS kasuks.
2-05-6732/1
augustil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-6732 (endine nr 2/31-13933/05) Tsiviilasi OÜ hagi ITvastu võlgnevuse 3147,56 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - Kostja – IT RESOLUTSIOON Välja mõista IT võlgnevus 3147,56 (kolm tuhat ükssada nelikümmend seitse krooni ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

28. augustil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-13296 Tsiviilasi AS`i hagi AO`i vastu

12 745,20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS , hageja volitatud esindaja TF Kostja AO RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AO`lt AS`i kasuks 12 745,20 (kaksteist tuhat seitsesada nelikümmend viis krooni ja 20 senti) krooni võla ja 1687,26 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend seitse krooni ja 26 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista AO`lt menetluskulu 121,50 (ükssada kakskümmend üks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele , Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 12 745,20 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 6372,60 krooni ja viivis 6372,60 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1050 krooni ja õigusabikulu katteks 637,26 krooni.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks .a isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1050 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 637,26 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 121,50 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik