Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19094/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.19094.25967 AI generated

2-05-19094/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-19094/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2006. a, Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19094 Tsiviilasi I.R hagi L.S vastu võla summas 808.884 krooni ja 40 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.R (isikukood xxxx, xxxxx Kostja L.S (isikukood xxxx, xxxxx RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja I.R ja kostja L.S vahel sõlmitud kompromissileping, millega pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-05-19094/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause withdrawal following settlement forfeiture agreement dispute settlement set-off agreement
AI generated
2-17-100531/9
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt Xxxx AS tasub ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XxxxOÜ-le 3000 eurot, kandes nimetatud summa üle XxxxOÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. Kompromissi kinnitamise ja kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 välja toodud summa tasumisega loevad pooled tsiviilasjas nr 2-17-100531 kõik esitatud nõuded lahendatuks, XxxxOÜ on loobunud kõikidest võimalikest nõudmistest ja pretensioonidest ka Xxxx AS töötajate vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-17-100531 hagi aluseks olevatest asjaoludest.
2-05-21823/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2006.a.
2-08-11610/9
oktoobril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-11610 Tsiviilasi BAS-i hagi A V vastu võlgnevuse 5`700,00 krooni, intressi 1`431,36 krooni, viivise 2`277,44 krooni, leppetrahvi 1`400 krooni väljamõistmiseks ning alates 24.07.2008.a kuni tagastama krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 32,58% tagastamata krediidisummalt aastas väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – BAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja – Marina Kuzmina (BAS, xxx) Kostja – A V (isikukood xxx elukoht xxx) Resolutsioon
2-05-20589/1
22. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt põhivõlg 6 030,82 krooni ja viivised 531,90 krooni ning kohtukulud 560 krooni riigilõivu ja 329 krooni õigusabikulud.
2-05-4060/1
AR tasub OÜAF võla ja kohtukulude katteks kokku 4500 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.03.2008.a 900 krooni; 15.04.2008.a 900 krooni; 15.05.2008.a 900 krooni; 15.06.2008.a 900 krooni; 15.07.2008.a 900 krooni. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-4060 OÜAF hagis AR´u vastu 4656,20 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-19094

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2006. a, Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19094 Tsiviilasi I.R hagi L.S vastu võla summas 808.884 krooni ja

40 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.R (isikukood xxxx, xxxxx Kostja L.S (isikukood xxxx, xxxxx RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja I.R ja kostja L.S vahel sõlmitud kompromissileping, millega pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.1. kostja tasub hagejale 14. 06. 2006. a. 100.000 (ükssada tuhat) krooni ja 30. 08. 2006. a. 103.884 (ükssada kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli) krooni ja 40 senti;

1.2. Ülaltoodud maksetega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,04% päevas;

1.3. Poolte kohtukulud, s.h õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes Harju Maakohtu tsiviilasjas 2-05-19094 (endine number 2/1- 2129/05 nõuetega seoses igasugused pretensioonid; 2. Tagastada I.R`ile hagi esitamisel 21. 10. 2005. a. hagi esitamisel tasutud riigilõivust 20.000 (kakskümmend tuhat) krooni I.R`a Hansapanga arvelduskontole nr. xxxxx. 3. Teha kohtumääruse resolutsiooni punkt täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-05-19094

2(2)

ASJAOLUD I.R (edaspidi „hageja) esitas 28. 10. 2005. a. Harju Maakohtule hagi L.S (edaspidi „kostja“) vastu võlgnevuse summas 808.884 krooni ja 40 senti väljamõistmiseks. Pooled esitasid 19. 06. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt tasub kostja tasub hagejale 14. 06. 2006. a. 100.000 (ükssada tuhat) krooni ja 30. 08. 2006. a. 103.884 (ükssada kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli) krooni ja 40 senti ja maksetega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,04% päeva. Poolte kohtukulud, s.h õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes Harju Maakohtu tsiviilasjas 2-05- 19094 (endine number 2/1-2129/05 nõuetega seoses igasugused pretensioonid

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada ja märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Hageja palub tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 14.000 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et hageja on hagi esitamisel 21. 10. 2005. a. tasunud riigilõivu summas 40.000 krooni. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada tema poolt esitatud taotluse alusel pool tasutud riigilõivust 20.000 krooni.

23. 12. 2005. a. on hageja esitanud hagist loobumise summa 225.000 krooni ulatuses ja 27.

03. 2006. a. 280.000 krooni ulatuses. Nimetatud summades hagist loobumise avaldustes palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista kohtukuluna riigilõiv, kuna hageja on hagist loobunud seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kohus leiab, et sisuliselt ei ole eeltoodud summade osas tegemist hagist osalise loobumisega, vaid hagihinna vähendamisega, millisel juhul ei saa hageja nõuda kohtukulude hüvitamist.

Katrin Saar kohtunik