Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11238/2 AI generated

2-05-11238/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11238/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11238 (endine number 2/220-14231/05) Tsiviilasi OÜ hagi DR (endine K) vastu 1 479,62 krooni nõudes Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-11238/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: MENETLUSE KÄIK Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment payment of cost deposit late payment of fees insufficiently substantiated grievance obligation to quantify claims enforcement costs
AI generated
2-08-21285/8
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A S vastu võlgnevuse 7 837, 56 krooni (millest Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isiklikult 10.10.2008. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-13-27772/16
31.05.2013.a. esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G S’lt 436,18 euro saamiseks. Makseettepanekut G S’le kätte toimetada ei õnnestunud, kuna tema elu-või viibimiskoht ei ole teada. 27.11.2013.a. anti tsiviilasi üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.01.2014.a. Viru maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja esindaja kostjalt välja mõista põhivõla 200,01 eurot ja viivise 191,17 eurot, kokku 391,18 eurot. Hagiavalduse kohaselt oli Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud 12.01.2011.a. liitumisleping nr. 1071449 ja järelmaksuleping 1071449 lisa. Lepingute alusel osutas Elisa Eesti AS kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja oli kohustatud osutatud teenuse eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Samuti tasuma järelmaksu kuumakseid, vastavalt maksegraafikule. Kostja ei ole täitnud oma kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt. Nõue on loovutatud hagejale 20.12.2012.a. summas 200,01 eurot koos õigusega nõuda viivist 0,15 % päevas. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud kokku 75.- eurot ja õisabikulu 178,95 eurot. Kokku hageja menetluskulu 253,95 eurot.
2-06-8293/5
aprill 2007 a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8293/32 Tsiviilasi OÜ-u hagi PP vastu 27 194,28 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ (reg kood XXX ,XXX; seaduslik esindaja juhatuse liige OK) Kostja – PP(i k XXX, registriaadress XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-05-7118/2
juunil 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7118 (endine nr 2/32-21420/05) Tsiviilasi OÜhagi M.Nvastu Välja mõista M.Nvõlg ja viivis 5728,14 (viis tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa krooni ja 14 senti) krooni ja menetluskulu 706,41 (seitsesada kuus krooni ja 41 senti) krooni OÜkasuks.
2-05-5685/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5685 (endine 2/583-9875/05) Tsiviilasi OÜA hagi NN vastu 155,68 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA(reg kood XXX, asukoht XXX), hageja volitatud esindaja Silver Eensaar Kostja NN(i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11238 (endine number 2/220-14231/05) Tsiviilasi OÜ hagi DR (endine K) vastu 1 479,62 krooni nõudes Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja DR’ilt OÜ kasuks 1 953,60 (üks tuhat üheksasada viiskümmend kolm krooni ja 60 senti) krooni, sh

1 479,62 krooni kohustise täitmiseks ja 473,98 krooni kohtukulude katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS (AS õigusjärglane) vahel sõlmitud osutamise lepingust tuleneva võla summas 739,81 krooni ja viivise 739,81 krooni, kokku summas 1 479,62 krooni ning kohtukulud.

MENETLUSE KÄIK Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 ja 2 kohaselt enne 01.juulit 2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.juulit 2002, kohaldatakse senikehtinud seadust. TsÜS (kuni 01.07.2002.a kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. TsK § 173 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; § 174 järgi on ühepoolne kohustise tingimuste muutmine või kohustise täitmisest keeldumine lubamatu. TsK § 231 lg 1 kohaselt rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teist protsendimäära. Vastavalt VÕS § 113 lõikele 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

MENETLUSKULUD Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 105 krooni ja kohtutäituritasu 295 krooni ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 73,98 krooni, so 5 % hagi rahuldatud osast.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Tiia Mõtsnik Kohtunik