Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6051/1 AI generated

2-05-6051/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6051/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.06.2005.a esitas OÜ kohtule hagi S.Z vastu 2 080,80 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust. Menetluse käik maakohtus 20 päeva jooksul dokumentide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-6051/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents mobile antenna permit paper trail use of mobile phone driving perpetuation of evidence
AI generated
2-07-22615/3
mai 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22615 Tsiviilasi AS E hagi SMvastu 3 157,18 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja – Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht xxx), Kostja – SM(isikukood xxx, regist-reeritud elukoht xxx) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-07-8669/2
aprill.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8669 Tsiviilasi AS hagi JN vastu 72 795,44 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja HP Kostja JN Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja JN´lt AS kasuks 72 795 (seitsekümmend kaks tuhat seitsesada üheksakümmend viis) krooni ja 44 senti.
2-06-27449/5
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS E vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 2 222,67 krooni ja viivise summas 2 071,26 krooni, kokku summas 4 293,93 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-07-31080/4
veebruar 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi AS E hagi RR vastu 3791.10 krooni saamiseks Tsiviilasja number 2-07-31080 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – (Julianuse Inkasso Agentuur AS asukoht: XXX), Kostja – RR(isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX, tegelik viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamise kuupäev
2-08-27874/4
KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 03.11.2008, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-6051

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 28.august 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-6051 (endine nr 2/20-15006/05) Tsiviilasi OÜ hagi S.Z vastu 2 080,80 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 25.august 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista S.Z OÜ kasuks 2 080,80 (kaks tuhat kaheksakümmend krooni ja 80 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista S.Z OÜ kasuks riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni, õigusabikulu 104,04 (ükssada neli krooni ja 04 senti) krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

29.06.2005.a esitas OÜ kohtule hagi S.Z vastu 2 080,80 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust. Menetluse käik maakohtus

2-05-6051

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kohtutäituri kaasabil 19.06.2006.a TsMS § 307 lg 1, § 315 lg

1 ning § 322 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt

20 päeva jooksul dokumentide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 104,04 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks ka menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (kohtutäituri kaudu) summas 295 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 28.08.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik