Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6136/1 AI generated

2-06-6136/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-6136/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi AS hagi AK vastu 7 608.93 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja, AS ja AS kasutamise lepingu, millega kostja omandas võimaluse kasutada krediiti 9 000.00 krooni ulatuses. Kostja kohustus krediidi kasutamise korral teostama igakuiseid tagastusmakseid, tagades selleks kontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu. Hageja on lepingu üles öelnud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-6136/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Keywords

AI generated
lack of financial resources right to higher insurance cover indigence case of extreme hardship maximum sum mortgage living expenses
AI generated
2-05-8290/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8290/33 (endine number 2/33-9944/05) Tsiviilasi OÜ hagi S.Kvastu 2869,32 krooni võla nõudes. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS) § 442 lg 6. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arvelduskontole kas … (konto nr … või … (konto nr …), viitenumber ….
2-05-19125/1
juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19125 (endine number 2/220-25399/05) Tsiviilasi AS hagi V.B vastu 5 138,43 krooni väljamõistmiseks.
2-20-107036/9
OK Incure OÜ esitas hagi D.
2-05-4048/1
.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi.
2-10-49711/4
mai 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-49711 Tsiviilasi MCB OÜ hagi KKvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista KK MCB OÜ kasuks võlgnevus summas 894.73 (kaheksasada üheksakümmend neli eurot ja 73 senti) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-6136/21

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 24.august 2006 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi AS hagi AK vastu 7 608.93 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

hageja AS istungil osales volitatud esindaja TT.

kostja AK istungil ei osalenud.

asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja, AS ja AS kasutamise lepingu, millega kostja omandas võimaluse kasutada krediiti 9 000.00 krooni ulatuses. Kostja kohustus krediidi kasutamise korral teostama igakuiseid tagastusmakseid, tagades selleks kontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu. Hageja on lepingu üles öelnud.

Hageja nõuab kostjalt 7 608.93 krooni, s.h. tasumata krediidisumma 7 257.12 krooni, intressid 151.81 krooni ja leppetrahv 200.00 krooni.

Kostjale on kohtuistungi aeg teatavaks tehtud kutsete avaldamisega Ametlikes Teadaannetes, kohtusse kostja ei ilmunud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg.

1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses.

Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud kohustus, mida kostja ei ole kohaselt täitnud. Leppetrahvi ja viivise nõue põhineb lepingul. Hageja nõue kohustuse täitmises ja viivise nõudes on õiguslikult põhjendatud.

kohtukulud Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 550.00 krooni ja kostja kohtusse kutsumise eest 200.00 krooni, mis tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda. Protsessiökonoomika põhimõttest lähtuvalt teeb kohus otsustuse ka kohtukulude väljamõistmise kohta.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg 1; 413 lg 1, 415, 420 ja VÕS §-st

76 lg 1, 101 lg 1 p. 1 ja 6 kohus

o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja AK AS kasuks 8 358.93 (kaheksa tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) krooni, s.h. 7 608.93 krooni kohustise täitmiseks ja 750.00 krooni kohtukulude katteks.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse resolutsiooni avaldamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik