Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1341/1 AI generated

2-04-1341/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1341/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

augustil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1341 (endine nr 2/31-8601/04) Tsiviilasi L.Phagi Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.P, S.B, AS, I.L(L) ja Eesti Vabariigi vastu Maksuja Tolliameti Põhja Maksukeskuse kaudu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - L.P Hageja esindaja: J.V Kostja - Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.P Kostja – S.B Kostja – AS, esindaja: J.A Kostja – I.L(L) esindaja I.S Kostja – Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja Maksukeskus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-04-1341/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kooskõlas TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
bank charges attachment of bank accounts short-term credit monetary measures notice of imminent bankruptcy bank resolution
AI generated
2-06-83/5
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 20.12.2007.
2-22-11558/11
H.E. esitas 09.08.2022 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Avalduse kohaselt on H.E. vallaline, tal on üks ülalpeetav. Võlgnikul vara puudub. Igakuiseks sissetulekuks on töövõimetoetus 270 eurot ning väljaminekute suuruseks samuti 270 eurot. Võlgnikul on maksejõuetusavalduse kohaselt kohustused seitsme võlausaldaja ees, milliste kogusumma ületab 11 200 eurot. Makseraskuste põhjuste osas võlgnik selgitab, et makseraskused said alguse 2016.a kui läks lahku tolleaegsest elukaaslasest millest tulenevalt hakkas alkoholi kuritarvitama ja kaotas töö. Seejärel tekkisid probleemid pangalaenu tasumisega ja laenu taganud korter müüdi enampakkumisel. Lisandunud terviseprobleemidest tulenevalt on töö leidmine raske, alates 2021 on võlgnikule määratud seoses tervisliku seisundiga osaline töövõime. On eriti just viimase kahe aasta jooksul proovinud korduvalt tööd leida kuid pakutavaid töid ei ole füüsiliselt võimeline tegema. Hoolimata tervislikust ja majanduslikust olukorrast on proovinud täita igakuiselt ülalpidamiskohustust kasvõi minimaalses summas. Võlgnik plaanib makseraskuste ületamiseks jätkata tööotsinguid ja tegeleda oma tervisega. Võlgnik on palunud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist mida põhjendab sellega, et hetkel on tema sissetulek olematu, nõuete katteks ei jää piisavalt raha, et üritada algatada võlgade ümberkujundamist. Hetke sissetulekud ei ole piisavad isegi korteri üürimiseks. Võlgnik on kohtule 11.08.2022 telefoni teel kinnitanud, et on nõus pankrotihaldur Andrus Õnniku määramisega usaldusisikuks. Pankrotihaldur esitas 11.08.2022 kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks milles kinnitab, et vastab FiMS § 15 ja Pankrotiseaduse (PankrS) §
2-08-18837/3
Võlausaldaja OÜ B lepinguline esindaja esitas 13.05.2008.a kohtule avalduse Sihtasutuse N L pankroti väljakuulutamiseks.
2-14-5514/10
04.02.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja, kostja 1 ja kostja 2 sõlmisid 17.04.2008 laenulepingu nr.
2-14-55561/24
Viru Maakohtu 17.10.2014.a määrusega kuulutati välja N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

25. augustil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1341 (endine nr 2/31-8601/04) Tsiviilasi L.Phagi Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.P, S.B, AS, I.L(L) ja Eesti Vabariigi vastu Maksuja Tolliameti Põhja Maksukeskuse kaudu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - L.P Hageja esindaja: J.V Kostja - Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.P Kostja – S.B Kostja – AS, esindaja: J.A Kostja – I.L(L) esindaja I.S Kostja – Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja Maksukeskus Resolutsioon

Jätta L.Phagi Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.P, S.B, AS, I.L(L) ja Eesti Vabariigi vastu Maksuja Tolliameti Põhja Maksukeskuse kaudu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata seoses hageja poolt hagi tagasivõtmisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on L.Phagi Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur K.P, S.B, AS, I.L(L) ja Eesti Vabariigi vastu Maksuja Tolliameti Põhja Maksukeskuse kaudu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. 21.06.2006 esitas L.Pkohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. 08.06.2006 toimus kohtutäitur K.P büroos kokkusaamine seoses S.B pankroti väljakuulutamise menetluse algatamisega. Kokkusaamisel lepiti kokku, et asja kiiremaks ja õigemaks lahendamiseks võtab hageja hagiavalduse tagasi, kõik poolte kulud jäävad poolte endi kanda ning ajutise pankrotihalduri nõusolekul paneb S.Bkorteriomandi aadressil enampakkumisele mitte vähem kui 1 600 000 krooni eest. Kostjad ei ole esitanud kohtule vastuväiteid hagi tagasivõtmise kohta.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kooskõlas TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Juhindudes TsMS § 425 lg 1 p 2 jätab kohus määrusega L.Phagi läbi vaatamata.

Kohtunik