Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6080/1 AI generated

2-05-6080/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6080/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis MM vastu võlgnevuse 4893,46 krooni nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: MM(isikukood: , elukoht ) on tasunud menetluse jooksul võlgnevusest 2558,20 krooni. Kostja tunnistab võlgnevuse jääki ning kohustub tasuma hageja OÜ (reg kood. , asukoht , ) hagi aluseks oleva põhivõla katteks 0,00 krooni, viivisevõla katteks 2335,26 krooni, õigusabikulude katteks 244,67 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 420,00 krooni, kokku 2999,93 krooni AS arveldusarvele nr , viitenumbriga alljärgnevalt: 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni

Legislator headnote

AI generated

2-05-6080/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: MM(isikukood: , elukoht ) on tasunud menetluse jooksul võlgnevusest 2558,20 krooni. Kostja tunnistab võlgnevuse jääki ning kohustub tasuma hageja OÜ (reg kood. , asukoht , ) hagi aluseks oleva põhivõla katteks 0,00 krooni, viivisevõla katteks 2335,26 krooni, õigusabikulude katteks 244,67 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 420,00 krooni, kokku 2999,93 krooni AS arveldusarvele nr , viitenumbriga alljärgnevalt: 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni

Keywords

AI generated
purchase price reduction maximum and minimum prices threshold value set-off agreement contractual consideration settlement negotiations
AI generated
2-19-1873/6
Harju Maakohus menetleb Osaühingu KAURITEL hagi OÜ Q-haus Baltic vastu.
2-11-6786/5
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võla katteks 813,20 EUR alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1 Kostja tasub alates 01.03.2011.a iga kalendrikuu 20.ndaks kuupäevaks vähemalt 50.00 EUR kuni kohustuse täieliku tasumiseni.
2-05-21161/1
29. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 8 847,67 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. 21. detsembril 2005.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kokkulepe ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kokkuleppe kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 9 056,60 krooni. Kostja kohustub 9 056,60 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 05-ks kuupäevaks summas 823,33 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 05.01.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla- Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „Z. D., X võlg“. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-08-55708/5
27 633,84 krooni. Kõnealune võlgnevus koosneb põhivõlast summas 3000 krooni, intressist 13 443,84 krooni, viivisest 8190 krooni, leppetrahvist 1500 krooni ja sissenõudmisega seotud kulude hüvitisest 1500 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud.
2-22-12874/64
Sirvos OÜ (registrikood 10003711), Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik Kui Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik XXX) jäävad ühe osamaksega

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-6080

K O H T U M Ä Ä R U S Kõhtu nimetus Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja kõht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Krista Kirspuu 16.august 2006 Tallinn, Kentmanni 13 2-05-6080 OÜ hagi MM vastu võlgnevuse 4893,46 krooni nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega OÜ Hageja esindaja S E kostja MM RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis MM vastu võlgnevuse 4893,46 krooni nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: MM(isikukood: , elukoht ) on tasunud menetluse jooksul võlgnevusest 2558,20 krooni. Kostja tunnistab võlgnevuse jääki ning kohustub tasuma hageja OÜ (reg kood. , asukoht , ) hagi aluseks oleva põhivõla katteks 0,00 krooni, viivisevõla katteks 2335,26 krooni, õigusabikulude katteks 244,67 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 420,00 krooni, kokku 2999,93 krooni AS arveldusarvele nr , viitenumbriga alljärgnevalt: 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni

6. 499,93 krooni

1. 2. 3. 4. 5.

Käesolevast kompromisslepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ-1 õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK esitas OÜ hagi MM vastu võlgnevuse 4893,46 krooni nõudes. 14.08.2006 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingus esitatu kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 2999,93 kroonija kohustub selle tasuma osade kaupa 6 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on . Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas ning kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kõhus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kõhus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kõhus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kõhus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Krista Kirspuu Kohtunik