Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13720/2 AI generated

2-06-13720/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-13720/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista AA’ilt 9986,00 (üheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus krooni ja 00 senti) krooni AS kasuks, millest põhivõlg moodustab 9740,23 krooni, intressivõlgnevus 38,97 krooni, viivised 6,80 krooni ja leppetrahv 200,00 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-13720/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § ja § sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment credit mandate pledge shortfall certificate instalment payment agreement long-term credit disputed claim
AI generated
2-06-21171/1
september 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21171 Tsiviilasi AS hagi JT vastu 862,59 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS Hageja esindaja TT Kostja JT RESOLUTSIOON Välja mõista JT`lt 862,59 krooni (kaheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 59 senti) AS kasuks.
2-07-20321/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-20321 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 1 720.89 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx 15040 Tallinn) Hageja esindaja Eliza Lainela Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx 10414 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-08-71730/1
veebruar 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-71730 Tsiviilasi AS Hansapank hagi A-P T vastu võlgnevuse 15 783,89 krooni ja viivise nõudes. Tsiviilasja hind 14 174,20 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hansapank , esindaja D Freivald; Kostja A-P T (isikukood xxx, elukoht xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-05-14593/1
AS xxx on esitanud 01.07.2005 Harju Maakohtule hagi xxx vastu 12283,50 krooni nõudes.
2-10-58730/3
jaanuar 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58730 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47 10145 TALLINN) hagi ST(T , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Hagihind 383,47 eurot RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 16.08.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-13720 Kohtuasi AS hagi AA vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja esindaja – juristi abi TT Kostja – AA Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada AS hagi AA vastu 9986,00 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista AA’ilt 9986,00 (üheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus krooni ja

00 senti) krooni AS kasuks, millest põhivõlg moodustab 9740,23 krooni, intressivõlgnevus 38,97 krooni, viivised 6,80 krooni ja leppetrahv 200,00 krooni.

3. AA’il tasuda Eesti Vabariigi kasuks kohtukulu 59,40 (viiskümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse ( maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § ja § sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 750,00 krooni, jätta 100 % kostja kanda.

Menetluse käik .a. esitas AS hagi AA´i vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS ning AS vahel sõlmitud järelmaksukaardi kasutamise lepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2-06-13720

9986,00 krooni, millest põhivõlg moodustab 9740,23 krooni, intressivõlgnevus 38,97 krooni, viivised 6,80 krooni ja leppetrahv 200,00 krooni Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohtuotsuse põhjendused Kostja ning AS ja AS vahel .a. sõlmitud järelmaksu kasutamise lepingust ning AS ning AS vahel sõlmitud õiguste ja kohustuste ülevõtmise lepingust nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 101 lg 1 p 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukulud tuleb välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 750,00 krooni. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 59,40 krooni. Lukiina Vismann kohtunik