Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6069/1 AI generated

2-05-6069/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6069/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-6069 (endine number 2/276-16700/05) Tsiviilasi Osaühingu hagi P.B vastu 1340,42 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Osaühing hageja lepinguline esindaja S.E kostja P.B

Legislator headnote

AI generated

2-05-6069/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja tasutud riigilõivu katteks välja mõista 105 krooni ja õigusabikulude katteks 67,02 krooni, kokku 172,02 krooni.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention deficiency of pledge obstacles to return third-party claim procedure in attachment hail insurance
AI generated
2-09-18991/4
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-18991 Tsiviilasi N & N Invest Grupp OÜ hagi Project Manager OÜ vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja N & N Invest Grupp OÜ, reg.nr 10636288, Rapla, Tallinna mnt 3B, hageja esindaja Tiit Niklus, kostja Project Manager OÜ, reg.nr 11056788, asukoht Tallinn, Ahtri 8, kostja esindaja Arne Kuum Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2009 Resolutsioon Lõpetada menetlus N & N Invest Grupp OÜ hagis Project Manager OÜ vastu kohustuse täitmiseks.
2-07-6138/6
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi G B vastu võlgnevuse 714, 15 krooni nõudes.
2-05-5744/1
.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) OSi vastu tsiviilhagi võlgnevuse 445, 45 krooni ja viivise 445, 45 krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja OSi suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas hagejale kohtukulud täies ulatuses. Kohus leidis:
2-22-7379/3
Võtta vastu avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal avaldusest loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-7379 – AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal avaldus O.
2-07-8887/3
mai 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-8887 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi K.P vastu 1689, 70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raido Reinsalu Kostja: K.P Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-6069 (endine number 2/276-16700/05) Tsiviilasi Osaühingu hagi P.B vastu 1340,42 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Osaühing hageja lepinguline esindaja S.E kostja P.B

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Osaühingu hagist loobumine Osaühingu hagis P.B vastu 1340,42 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-6069 Osaühingu hagis P.B vastu 1340,42 krooni saamiseks.

Välja mõista P.B menetluskulud 172,02 krooni (ükssada seitsekümmend kaks krooni ja kaks senti) Osaühingu kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Osaühing esitas 29.06.2005.a kohtusse hagiavalduse P.B vastu põhivõlgnevuse 670,21 krooni ja viivise 670,21 krooni, kokku 1340,42 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud, mis koosnevad riigilõivust 105 krooni ja õigusabikuludest 67,02 krooni.

18.05.2006.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse pöördumist täies ulatuses võlgnevuse. Kuna kohtukulusid kostja ei tasunud, siis palus hageja mõista kostjalt välja riigilõivu 105 krooni ning õigusabikulud 67,02 krooni. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja tasutud riigilõivu katteks välja mõista 105 krooni ja õigusabikulude katteks 67,02 krooni, kokku 172,02 krooni.

Indrek Soots kohtunik