Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19900/1 AI generated

2-05-19900/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19900/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15.08.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19900 (vana nr 2/33-25829/05) Tsiviilasi KÜ hagi V.Kvastu 14 697,76 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Kostja V.K Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-19900/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance medical expenses financial hardship contrary to medical advice right to higher insurance cover
AI generated
2-06-34222/1
veebruar 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34222 Tsiviilasi AS-i hagi OÜ Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: TT Välja mõista OÜ-lt 91 639,25 (üheksakümmend üks tuhat kuussada kolmkümmend üheksa krooni ja 25 senti ) krooni AS-i kasuks.
2-05-21856/1
6 434.15 krooni väljamõistmiseks.
2-05-23786/3
30.12.2005.a. esitas Soojusenergia Osaühing hagi H.S.e vastu 23 461.80 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 30.12.2004.a. sõlmitud korteriomandi müügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu alusel 23 461.80 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja abikaasa sai määruse kätte 11.01.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-09-14317/3
juuni 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14317 Tsiviilasi Korteriühistu Palamuse Kodu hagi Rxxx Kxxxxx vastu majandamiskulude võlgnevuse 20 807,90 krooni ja viivise tasumiseks Hagihind 20 807,90 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Palamuse Kodu (registrikood 80112782; asukoht Uus 8, Palamuse alevik, Palamuse vald, Jõgevamaa 49226); esindaja juhatuse liige Uxxxx Mxxx; Kostja: Rxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2-05-17278/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-17278 (vana nr 2/242-24127/05) Tsiviilasi AShagi S.Rvastu võlgnevuse 3127,58 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja volitatud esindaja K.J Kostja S.R RESOLUTSIOON Välja mõista S.R`lt ASkasuks 3127,58 (kolm tuhat ükssada kakskümmend seitse krooni ja 58 senti) krooni võla ja 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni kohtukulu katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15.08.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19900 (vana nr 2/33-25829/05) Tsiviilasi KÜ hagi V.Kvastu 14 697,76 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Kostja V.K Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.K´lt võlgnevus 14 697,76 krooni KÜ kasuks.

3. Välja mõista V.K´lt kohtukulud 1772,00 krooni KÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Asjaolud … esitas KÜ hagi V.Kvastu 14 697,76 krooni saamiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte …. Kostja pidi kirjalikult vastama 30 päeva jooksul peale kohtumaterjalide kättetoimetamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

KÜ ja V.Kvahel on ….a. sõlmitud teenuste osutamise leping, mille alusel osutas hageja kostjale järgmise teenuseid: soojust AS-st, AS-lt; elektrienergiat AS-st; prügivedu AS-lt, hooldus ja remonttöid. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 76 lg-le 2 tuleb kohustuse täitmisel lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioonis) rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 16 469,76 krooni. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS §-de 413 lg 3,

46 p 1, p 2, 52 p 4 ja 60 lg 1, 61 alusel välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud kokku 1772,00 krooni. Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arvelduskontole kas … a/a nr … või … a/a …, viitenumber ….

Liili Lauri Kohtunik