Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15786/1 AI generated

2-06-15786/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-15786/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud Tallinna Linna Keskrajooni Töörahva Saadikute Nõukogu Täitevkomitee 22.detsembri 1971 otsusega nr. 25/236 lubati moodustada garaažikooperatiiv „Saha“. Kooperatiivi „Saha II“ põhikiri on Tallinna Linna Keskrajooni TSN TK otsusega kinnitatud. Eesti Vabariigi ettevõtete, asutuste ja organisatsioonide registris ega mittetulundusühingute registris kooperatiivi registreeritud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15786/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Garaažikooperatiivi suhtes on mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) §-s 93 ettenähtud nõuded täitmata. Riikliku ehitusregistri andmetel on garaažikooperatiivi „S“ nimel ehitis (vallasasi); vara õiguslik saatus on määramata.

Keywords

AI generated
striking off the register liquidation of matrimonial property dissolution of registered partnership liquidation of limited company liquidation of real estate debt collection register
AI generated
2-06-9870/4
juuni 2006. a Tartu Tsiviilasi M.P. avaldus Garaazikooperatiiv Savi 2 likvideerija määramiseks Menetlusosalised Avaldaja: M.P. , Avaldaja esindaja: Leida-Elli Vavrenjuk Puudutatud isik: Garaazikoopertiiv Savi 2 Puudutatud isik: R.S. , Kohtuistungi toimumise aeg 06.juuni 2006.a. Kohtuistungi sekretär Tiiu Miller I Asjaolud Garaazibokside asukohaga Savi Tartu omanikuna on ehitusregistrisse kantud Garaazikoopertiiv Savi 2. Garaazikoopertiiv Savi 2 ei ole kantud ettevõtteregistrisse. Avaldaja taotleb garaazikoopertiivile likvideerija määramist, kes esindusõigusliku isikuna on õigustatud lahendama garaazikoopertiivile kuuluva varaga seonduvat. Nõusoleku likvideerija ameti vastuvõtmiseks on andnud avaldaja ise ja R.S. . Kohtuistungil jäi avaldaja avalduse juurde ja kinnitas oma nõusolekut likvideerija amet vastu võtta. Sama kinnitas ka R.S. .
2-14-61819/4
XXX esitas 02.12.2014.a. kohtule avalduse XXX likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohtule esitatud avalduse kohaselt asutati XXX 1974.a. ning ehitati välja 5 individuaalgaraaži asukohaga XXX, Tallinn (t/l 5-8). 1974.a. anti garaažid asukohaga XXX, Tallinn XXX ekspluateerida vastavalt riiklikule vastuvõtukomisjoni aktile (t/l 9-12). XXX ei registreeritud Eesti Vabariigi ettevõtete, asutuste ja organisatsioonide registris ega ei esitatud 01.03.1999.a. avaldust kooperatiivi kandmiseks mittetulundusühingute registrisse. Kooperatiivi liikmed kasutasid ja kasutavad käesoleva ajani õiguslikul alusel rajatud garaaže. Garaažid aadressiga XXX(endine XXX, t/l 13), Tallinn on kantud ehitisregistrisse nr. XXX all nimetusega garaaž (t/l 14). Omaniku kohta kanne registris puudub. Kooperatiivi (endiste) liikmete üldkoosoleku otsusega 30.10.2014.a. määrati garaažikooperatiivi likvideerijaks avaldaja, kes on kooperatiivi asutajaliige ja juhatuse esimees. XXX on andnud oma nõusoleku olla XXX likvideerijaks (t/l 3-4).
2-08-13633/1
mai 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-13633 Tsiviilasi RE avaldus GÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja – RE(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon Algatada GÜ likvideerimismenetlus ja määrata GÜ likvideerijaks Inna Kajak (isikukood XXX, elukoht XXX).
2-08-50944/1
oktoober 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-50944 Tsiviilasi VN avaldus GK likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: VN (isikukood XXX elukoht XXX) - puudutatud isik: GK
2-08-7131/3
PGÜ liige A M esitas 26.02.2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja avalduse PGÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-15786/21

M Ä Ä R U S

16. august 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

hagita menetlus A.L avaldus sundlõpetatud garaažikooperatiivi likvideerimismenetluse läbiviimises ja likvideerija määramises

avaldaja A.L osales kohtuistungil isiklikult

asjaolud Tallinna Linna Keskrajooni Töörahva Saadikute Nõukogu Täitevkomitee 22.detsembri 1971 otsusega nr. 25/236 lubati moodustada garaažikooperatiiv „Saha“. Kooperatiivi „Saha II“ põhikiri on Tallinna Linna Keskrajooni TSN TK otsusega kinnitatud.

Eesti Vabariigi ettevõtete, asutuste ja organisatsioonide registris ega mittetulundusühingute registris kooperatiivi registreeritud ei ole.

Garaažikooperatiivi suhtes on mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) §-s 93 ettenähtud nõuded täitmata. Riikliku ehitusregistri andmetel on garaažikooperatiivi „S“ nimel ehitis (vallasasi); vara õiguslik saatus on määramata.

Garaažikooperatiivi S. II vara kasutajate (sundlõpetatud kooperatiivi liikmete) 31.mai 2006 koosolekul on otsustatud kooperatiivile kuulunud vara liikmete vahel ära jagada ja volitada selleks vajalikke toiminguid tegema avaldaja.

avaldus Avaldaja väidab, et sundlõpetatud garaažikooperatiivi suhtes on likvideerimismenetlus läbi viimata; kooperatiivil on vara, mille jaotamine liikmete vahel on likvideerimismenetluse läbiviimiseta võimatu.

Avaldaja on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Avaldaja tasunõuet ei esitanud. kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Mittetulundusühingute seaduse § 95 lg. 1 järgi loetakse mittetulunduslikud ühendused, mida ei ole 1999 aasta 1.märtsiks mittetulundusühinguna registrisse kantud või mille registrisse kandmiseks ei ole selleks ajaks registripidajale avaldust esitatud või mille registrisse kandmise avaldus on jäetud pärast seda kuupäeva rahuldamata, sundlõpetatuks.

MTÜS § 95 lg. 122 järgi algatab kohus likvideerimismenetluse juhul, kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute seaduse ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt.

MTÜS § 95 lg. 4 järgi säilib sundlõpetatud ühenduse juhatuse või seda asendava organi esindusõigus kuni kohtu poolt likvideerija määramiseni või pankroti väljakuulutamiseni või ühenduse registrist kustutamiseni; lg. 9 järgi võib kohus sundlõpetatud ühenduse likvideerijaks määrata eeskätt vastava ühenduse ettevõtteregistrisse kantud juhi, kes on kohustatud likvideerija ülesanded vastu võtma.

Avaldaja on sundlõpetatud garaažikooperatiivi liikmena õigustatud esitama likvideerija määramiseks avalduse; avaldus on kooskõlas kooperatiivi liikmete 31.mai 2006 koosoleku otsusega.

Sundlõpetatud mittetulunduslikul ühendusel on ehitusregistri pidaja andmetel vara (ehitusregistri kood ); seega on likvideerimismenetluse läbiviimine vajalik. Likvideerijal lasuvad mittetulundusühingute seaduse §-s 45-46 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st

41 ettenähtud õigused ja kohustused.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 475 p. 10, 476-479, mittetulundusühingute seaduse §-st 45-46, 93 ja 95 ning tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 41 kohus m ä ä r a s:

avaldus rahuldada.

Algatada garaažikooperatiivi S. II likvideerimismenetlus.

Määrata garaažikooperatiivi S. II likvideerijaks A.L.

Määrus toimetada kätte avaldajale ja avaldada resolutsioon väljaandes „Ametlikud teadaanded.“

Määrusele on määrusega puudutatud isikul õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik