Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17252/1 AI generated

2-05-17252/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-17252/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Bagdasaryn esitas 22.09.2005 Narva Linnakohtule hagiavalduse S. Bagdasarjan vastu elatisraha tasumisest vabastamises. 02.08.2006.a kohtuistungil esitas hageja avalduse hagist loobumises, kuna ta töötab, saab töötasu 4500 krooni kuus ning pensioni 2400 krooni kuus. Seoses sellega hagejal langesid ära alused haginõueteks kostja vastu.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17252/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 ja lg 2 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja ja kostja on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Keywords

AI generated
reduction of salary calculation of severance payment cost of living adjustment loss of earnings disability-related expenses low pay
AI generated
2-17-113583/6
Viru Maakohtu menetluses Aktiva Finants OÜ hagi O.
2-22-11571/5
J. P. esitas 8. augustil 2022 hagi H. P. ja D. P. vastu elatise vähendamiseks. Hageja märgib, et alates 1. jaanuarist 2022 jõustus perekonnaseaduse muudatus, millega vähendati seadusjärgse elatise määra ja baassummaks ühe lapse kohta kehtestati 200 eurot kuus. Käesoleval juhul on hagejalt laste kasuks väljamõistetud elatis põhjendamatult suur. Väljamõistetud elatis ei arvesta laste tegelikke vajadusi ning hageja tegelikku võimekust lapse ülalpidamises osaleda. Väljamõistetud elatis lähtub väljamõistmise hetkel kehtinud seadusest, mis ei võimaldanud elatise väljamõistmisel lähtuda laste vajadustest ja kohustatud vanema sissetuleku suurusest. Perekonnaseaduse rakendussätete kohaselt ei muutu elatise suurus 1. jaanuarist 2022 automaatselt. PKS § 2172 lg 2 sätestab, et kui kohustatud vanem või laps ei nõustu sama sätte lõikes 1 nimetatud elatise summaga, on tal õigus pöörduda elatise suuruse muutmiseks kohtusse, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele. Hageja hinnangul on kehtiv õiguslik olukord hageja jaoks tunduvalt soodsam võrreldes elatise väljamõistmise ajal kehtinud õigusliku olukorraga. Hagejalt välja mõistetud elatis on hageja jaoks ebamõistlikult koormav ega arvesta hageja võimalustega. Sellest lähtudes taotleb hageja tsiviilasjas XXX väljamõistetud elatise summa muutmist.
2-06-35287/3
23.11.2006 esitas AS Narva Vesi hagi A.A, A.A ja T.A vastu 780,55 krooni nõudes.
2-05-6600/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-21-616/5
V. (hageja) esitas 14.01.2021. a Tartu Maakohtule hagi oma isalt Y. V. ilt (kostja) elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt elab hageja oma emaga, hageja isa ei ole hagejat alates XX.XX.XXXX. a rahaliselt toetanud. Hageja igakuised püsikulud on 589 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise võlgnevuse perioodi 14.01.2020. a – 13.01.2021. a eest summas 3504 eurot ning igakuise elatise 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 14.01.2021. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Narva Linnakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Sekretär Tõlk Jelena Muttonen Aili Hirt Määruse tegemise aeg ja koht

02. august 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-05-17252 Tsiviilasi Alexander Bagdasaryan hagi Svetlana Bagdasarjan vastu elatisraha tasumisest vabastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Alexander Bagdasaryan (ik …), Kostja: Svetlana Bagdasarjan (ik …)

Kohtuistungi toimumise aeg 02.08.2006.a. RESOLUTSIOON Võtta vastu Alexander Bagdasaryan hagist loobumine Svetlana Bagdasarjan vastu elatisraha tasumisest vabastamise nõudes ja lõpetada menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates esitada määreskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kaudu.

Määrus tehakse avalikult teatavaks 02.08.2006.a. kell 15.00 Viru Maakohtu kantselei kaudu Narva kohtumajas.

Asjaolud

A. Bagdasaryn esitas 22.09.2005 Narva Linnakohtule hagiavalduse S. Bagdasarjan vastu elatisraha tasumisest vabastamises.

02.08.2006.a kohtuistungil esitas hageja avalduse hagist loobumises, kuna ta töötab, saab töötasu 4500 krooni kuus ning pensioni 2400 krooni kuus. Seoses sellega hagejal langesid ära alused haginõueteks kostja vastu.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Hageja on hagist loobunud kohtuistungil, esitades kohtule kirjaliku avalduse. Kohus võttis avalduse toimikusse.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 ja lg 2 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja ja kostja on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3; 429 lg 2; 431; 432; 433 lg 1; 464 lg 2, lg 3; 465; 466 lg 2, lg 3; 660 lg 1; 661 lg 1, lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik