Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6610/1 AI generated

2-05-6610/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6610/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.06.2005.a esitas OÜ kohtule hagi T.R vastu 5 604,72 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale töökoha kaudu TsMS § 307 lg 1ning § 323 lg 1 kohaselt kätte antud 31.05.2006.a ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul peale hagimaterjalide kättetoimetamist.

Legislator headnote

AI generated

2-05-6610/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale töökoha kaudu TsMS § 307 lg 1ning § 323 lg 1 kohaselt kätte antud 31.05.2006.a ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul peale hagimaterjalide kättetoimetamist.

Keywords

AI generated
mobile antenna permit use of mobile phone driving telecommunications services telegraph and telephone monopoly misuse of a telecommunications installation bank charges
AI generated
2-05-6532/1
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS Tele2 vahel sõlmitud Q-gsm telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 2606,64 krooni ja viivise 2606,64 krooni, kokku summas 5 213,28 krooni ning kohtukulud.
2-18-107385/7
Välja mõista kostjalt Xxx hageja B2 KAPITAL SIA kasuks põhivõlgnevus 251,06 eurot, Välja mõista kostjalt Xxx hageja B2 KAPITAL SIA kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises
2-05-5769/1
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS Tele2 vahel sõlmitud Q-gsm telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 390,06 krooni ja viivise 390,06 krooni, kokku summas 780,12 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud 21.12.2005.a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-05-4703/1
jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4703/20 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) hagi M.K’e vastu 6 741,54 krooni nõudes.
2-05-11761/1
Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-11761/20 (end nr 2/20-7670/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) hagi L.S () vastu 5 076,28 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 02.veebruar 2006.a RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-6610

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 18.august 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-6610 (endine nr 2/20-7922/05) Tsiviilasi OÜ hagi T.R vastu 5 604,72 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 15.august 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista T.R’lt OÜ kasuks 5 604,72 (viis tuhat kuussada neli krooni ja 72 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista T.R lt OÜ kasuks riigilõiv summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja õigusabikulu 280,24 (kakssada kaheksakümmend krooni ja 24 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

29.06.2005.a esitas OÜ kohtule hagi T.R vastu 5 604,72 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale töökoha kaudu TsMS § 307 lg 1ning § 323 lg 1 kohaselt kätte antud 31.05.2006.a ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul peale hagimaterjalide kättetoimetamist.

2-05-6610

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 280,24 krooni, s.o 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 18.08.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik