Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-441/10 AI generated

3-06-441/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-441/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

augustil 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-441 Haldusasi E.A.u avaldus rahatrahvi määramiseks Tallinna Halduskohtu 27.09.2002 kohtuotsuses sisalduva ettekirjutuse täitmatajätmise eest Menetlusosalised Avalduse esitaja E.A., AS X (likvideerimisel) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-06-441 seoses avaldusest loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtusse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada TsMS §

Legislator headnote

AI generated

3-06-441/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumine ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaebuse või protesti esitaja loobub kaebusest või protestist ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu. Seega tuleb menetlus asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges withdrawal of criminal complaint third-party claim procedure in attachment inducement to breach of contract closure of criminal inquiry theft investigation
AI generated
4-19-230/8
veebruar 2019. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-230 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi PP Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 10.01.2019 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2510,19,00003, kuna O.P loobus esitatud kaebusest.
4-09-14161/2
aprilli 2008 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega on määratud Madis Paltserile karistuseks rahatrahv 6 000 krooni.
2-16-3334/6
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Hille Kudu avaldus XXXkohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.
2-09-69331/3
S.O. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS §82 lg1 p3, TMS § 202 lg1, lg2 alusel lõpetada tema suhtes täiteasjas nr 072/2005/1765 algatatud täitemenetlus seoses aegumisega. Kothute infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu meentluses on kolm S.O.`i avaldust täiteasjas nr. 072/2005/1765 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega (tsiviilasjad nr. 2-09-68303, 2-09-69331 ja 2-10-3186 ). Kõik esitatud avaldused on identse nõudega, avaldustes palutakse lõpetada menetlus täiteasjas nr 072/2005/1765, mis toimub Tallinna Linnakohtu registriosakonna 13.01.2005.a lahendi Ä12933/M2 alusel määratud trahvi sissenõudmiseks.
2-01-149/4
Harju Maakohtu menetluses on H hagi K K(endise nimega D) ja AS R (pankrotis) vastu omandiõiguse tunnistamiseks ja K K(endise nimega D) ning AS R (pankrotis) vastuhagi L H vastu tehingu tühiseks ja kehtetuks tunnistamiseks. 27.06.2002 määrusega on kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse peatanud seoses kriminaalmenetluse läbiviimisega. 12.03.2009 on kohtusse saabunud K K taotlus menetluse uuendamiseks. Kohus uuendas 19.03.2009 määrusega menetluse ning määras asja arutamiseks istungi 07.04.2009.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

16. augustil 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-441 Haldusasi E.A.u avaldus rahatrahvi määramiseks Tallinna Halduskohtu 27.09.2002 kohtuotsuses sisalduva ettekirjutuse täitmatajätmise eest Menetlusosalised Avalduse esitaja E.A., AS X (likvideerimisel) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-06-441 seoses avaldusest loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtusse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada TsMS §

62 lg 2 viimases lauses sätestatut). ASJAOLUD 14.08.2006 kohtumäärusega võttis kohus taas enda menetlusse E.A.u avalduse AS-i X (likvideerimisel) trahvimiseks seoses Tallinna Halduskohtu 27.09.2002 kohtuotsuses sisalduva ettekirjutuse täitmatajätmisega. 15.08.2006 sai kohus E.A.u volitatud esindaja S. A. avalduse menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr. 3-06-441. KOHTU SEISUKOHT Kohus käsitleb avaldust senisest avaldusest loobumisena, milles on võimalik menetlus lõpetada analoogia alusel sarnaselt kaebusest või protestist loobumisega. HKMS § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi.

Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumine ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaebuse või protesti esitaja loobub kaebusest või protestist ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu. Seega tuleb menetlus asjas lõpetada.

Tiina Pappel kohtunik