2-06-18618/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Koopia Tsiviilasi nr 2-06-18618

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18618 Taotlus vara aresti alt vabastamiseks Taotluse esitaja Ixxx Exxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungit pidamata, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Vabastada aresti alt ja kustutada registris varale seatud võõrandamise keeld järgmistel Ixxx Exxxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) nimele Eesti Riiklikus Autoregistris registreeritud sõidukitel :

1. DNEPR, reg.märk 002AA, ehitusaasta 1992

2. JAWA, reg,märk 741 CF , ehitusaasta 1978

3. OPEL, reg. märk 247 TCB, ehitusaasta 1985

4. K, reg,märk 261 CA, ehitusaasta 1964

5. M67-36P, reg.märk 687 AB, ehitusaasta 1980

6. IŽ, reg.märk 963 CD, ehitusaasta 1956

7. MINSK, reg.märk 8992, ehitusaasta 1992.

Käesolev määrus saata täitmiseks ARK Tartu Büroo Jõgeva osakonnale (Tallinna mnt

7 Jõgeva 48305) ja teadmiseks Ixxx Exxxxxxxxxxx

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ixxx Exxxxxxx on 05.07.2006.a. esitanud kohtule avalduse vara aresti alt vabastamiseks. Temale kuuluval varal lasuvad kohtutäitur Agu Rillo poolt seatud arestid ja keelud. Täitemenetluse aluseks olnud võlgnevused on avaldaja 2005.a. mai seisuga tasunud.

Telefonilisel järelepärimisel kinnitas I.Exxxxxx veelkord keeldude olemasolu: juuli algul soovis ta teostada tehingut mootorrattaga DNEPR 002AA, kuid ARK-i teatel oli sellel sõidukil arest.

Kohus lahendab asja hagita asjana kui TsMS § 475 lg.1 p.15 tähendatu. Kohtutäitur Agu Rillo edastas kohtule tema menetluses olnud ja lõpetatud täitetoimikud 110/2002/92 ja 110/2002/93.

Kohus tegi kindlaks, et Ixxx Exxxxxxxx suhtes algatatud täiteasjad nr 110/2002/92 ja nr 110/2002/93 on kohtutäituri otsuse alusel lõpetatud. Ixxx Exxxxxxxxon võlgnevused tasunud. Viimase täiteasja käigus on arestitud muuhulgas Ixxx Exxxxxxxxxx kuuluv sõiduk DNEPR reg. nr. 002AA, sellele käsutuskeelu seadmisega Eesti Riiklikus Autoregistris. Täitetoimiku edastamise kaaskirjas teavitas Agu Rillo, et pärast tema lahkumist kohtutäituri ametist jäi Ixxx Exxxxxxxx suhtes menetlusse kaks täitetoimikut, mis anti üle kohtutäitur Ivi Kalmetile. Kohus tegi järelepärimise kohtutäitur Ivi Kalmetile. Viimane oma vastuses kohtule teatas, et tema menetluses nõudeid Ixxx Exxxxxxxx vastu ei ole ja lõpetatud toimikutelt on arestid maha võetud. Ivi Kalmeti sõnul on aga kohtutäiturite andmebaasi järgi Ixxx Exxxxxxxxx võlad kohtutäiturite Anne Böckleri ja Jaanika Pajuste menetluses. Kohus tegi järelpärimised nimetatud kohtutäituritele Ixxx Exxxxxxxx suhtes algatatud täiteasjade väljaselgitamiseks. Elektroonse kirjavahetuse käigus tegi kohus kindlaks, et kohtutäitur Anne Böckleri menetluses on AS Falck Lõuna –Eesti poolt Ixxx Exxxxxxxx suhtes algatatud täiteasi, kus võlgnevus on tasumata ja kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses on AS Falck Lõuna-Eesti poolt algatatud täiteasi, kus täituri vahendusel võlgnevuse tasumist pole toimunud. Telefonivestluse käigus 25.07.2006.a. väitis Ixxx Exxxxxxx, et võlgnevused kohtutäitur Böcklerile ja Pajustele on tasutud juulis 2006.a. Kuna võlgnevused on tasutud, palub Exxxxxxx vabastada tema mootorratas DNEPR 002AA aresti alt.

Kohus leiab, et taotlus vara aresti alt vabastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esitatud täitetoimiku põhjal kontrollis kohus, et täiteasi, mille käigus arestiti 10.11.2000.a. Ixxx Exxxxxxxxxx kuuluv sõiduk DNEPR reg.nr. 002AA ja muud sõidukid varale Eesti Riiklikus Autoregistris (ARK) keelumärke tegemise teel, on lõpetatud. Ixxx Exxxxxxxx poolt on võlgnevus tasutud. Täitemenetluse seadustiku § 77 kohaselt on vara aresti alt vabastamine kohtutäituri pädevuses. Kuna täiteasja menetlenud kohtutäitur Agu Rillo on ametist lahkunud, on põhjendatud kohtu poolt vara aresti alt vabastamine.

Kohus ei pea vajalikuks täiendavalt kontrollida, kas Ixxx Exxxxxxx on tasunud võlgnevused kohtutäiturite Anne Böckleri ja Jaanika Pajuste menetluses olevates täiteasjades. Kohus on seisukohal, et nimetatud võlgnevuste olemasolu ei ole takistuseks vara aresti alt vabastamiseks. Vara – Ixxx Exxxxxxxxxx kuuluv sõiduk DNEPR reg. nr. 002AA ja muud sõidukid nähtuvalt täitetoimikuston arestitud täiteasja nr 110/2002/93 läbiviimisel. Täitemenetlus nimetatud asjas on Jõgevamaa kohtutäitur Agu Rillo otsusega 03.04.2002.a. lõpetatud, arestimise aluseks olnud võlgnevus on tasutud. Täitemenetluse seadustiku § 76 näeb ette arestitud asja teistkordse arestimise võimaluse. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Ixxx Exxxxxxxx arestitud sõidukile oleks seatud teistkordseid areste, muude võlgnevuste täitmise tagamiseks. Ka kohtutäiturid Böckler ja Pajuste ei ole kohtule saadetud vastustes viidanud, et nad oleksid Exxxxxxxx vara veelkordselt arestinud.

Ixxx Exxxxxxxx vara – sõiduk DNEPR reg.märk. 002AA - millele seati täiteasja nr 110/2002/93 käigus käsutuskeeld (võõrandamiskeeld) tuleb aresti alt vabastada. Kuna täitetoimikust nähtub, et samaaegselt ja samas täitemenetluses on seatud võõrandamise keeld ka muudele I.Exxxxxxxxx sõidukitele ja keelu mahavõtmist ei nähtu, võtab kohus keelu maha ka teistelt koormatud sõidukitelt.

Määrus tuleb saata täitmiseks (aresti maha võtmiseks ja võõrandamise keelu kustutamiseks) ARK Tartu Büroo Jõgeva osakonnale.

Kohtunik Ü.Raag / allkiri /

Koopia õige . Kohtunik :