Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20874/1 AI generated

2-05-20874/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20874/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

FIE T.V(edaspidi „hageja“) esitas 25.11.2005.a Harju Maakohtule hagi H.N(edaspidi „kostja“) vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. 09.08.2006.a on kohtule saabunud hageja avaldus hagi tagasivõtmise kohta. Avalduse kohaselt on jõustunud Viru Maakohtu 27.06.2006.a otsus, millega jäeti läbi vaatamata avaldus T.V pankroti väljakuulutamiseks. Hagejal ei ole võimalik esitada väljaspool pankrotimenetlust hagi rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Seoses eeltooduga võtab hageja hagi vastavalt TsMS § 424 lg-le 1 tagasi.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20874/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 09.08.2006.a on kohtule saabunud hageja avaldus hagi tagasivõtmise kohta. Avalduse kohaselt on jõustunud Viru Maakohtu 27.06.2006.a otsus, millega jäeti läbi vaatamata avaldus T.V pankroti väljakuulutamiseks. Hagejal ei ole võimalik esitada väljaspool pankrotimenetlust hagi rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Seoses eeltooduga võtab hageja hagi vastavalt TsMS § 424 lg-le 1 tagasi.

Keywords

AI generated
attachment of bank accounts repayment of loan bank account information consumer credit revocation withdrawal following settlement pledge shortfall certificate
AI generated
2-06-6849/3
27.03.2006 esitas AS Hansa Liising Viru Maakohtule hagi K P´i vastu nõude tunnustamiseks Taavi Vogt pankrotimenetluses summas 448435,52 krooni.
2-22-15944/9
Jätta xxxxxxxxxxxxxx) pankrotihaldur xxxxxxxxxxxxxxx hagi xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx xx vastu võlgnevuse ja aktsiate välja andmise nõudes läbi vaatamata.
2-16-116742/8
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2016.a., Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-116742 Tsiviilasi AS Kinnisvara Info hagi OÜ Rakvere Kalakeskus vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts Kinnisvara Info (registrikood: 10176728) Seaduslik esindaja: Eveken Valmann Avaldaja lepinguline esindaja: adv. Indrek Lillo Võlgnik: Rakvere Kalakeskus OÜ (12643140) (pankrotis) Pankrotihaldur: Ly Müürsoo
2-16-18488/4
Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, e-post: menetlus@vilippus.ee); Kostja I: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post: XXXX); Kostja II: XXXX(isikukood XXXX, registreeritud elukoht XXXX, e-post: XXXX, XXXX, XXXX) Asja läbivaatamise kuupäev
2-05-1123/2
detsember 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1123 (kuni 01.01.2006.a nr 2-340/05) Tsiviilasi AS ŽUR hagi L T OÜ vastu 12 844 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Z Hageja seaduslik esindaja V Z Kostja OÜ L T Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur T V Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20874 Tsiviilasi FIE T.V(pankrotis) hagi H.Nvastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja FIE T.V(pankrotis) hageja esindaja vandeadvokaat T.E kostja H.N kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi E.H RESOLUTSIOON

Jätta FIE T.V(pankrotis) hagi H.Nvastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

FIE T.V(edaspidi „hageja“) esitas 25.11.2005.a Harju Maakohtule hagi H.N(edaspidi „kostja“) vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. 09.08.2006.a on kohtule saabunud hageja avaldus hagi tagasivõtmise kohta. Avalduse kohaselt on jõustunud Viru Maakohtu 27.06.2006.a otsus, millega jäeti läbi vaatamata avaldus T.V pankroti väljakuulutamiseks. Hagejal ei ole võimalik esitada väljaspool pankrotimenetlust hagi rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Seoses eeltooduga võtab hageja hagi vastavalt TsMS § 424 lg-le 1 tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus, juhul kui hageja on hagi tagasi võtnud, hagi läbi vaatamata.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Eeltoodust lähtuvalt tuleb jätta hagi läbi vaatamata.

Lukiina Vismann kohtunik