2-06-4022/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-4022 Tsiviilasi AS XXX hagi Sxxxxxxxx Sxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse

1 126 krooni 77 sendi ja viivise 1 126 krooni 77 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Sxxxxxxxx Sxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asja läbivvatamise aeg 10.august 2006.a. RESOLUTSIOON

Välja mõista Sxxxxxxxx Sxxxxxxxxx-lt AS xxxxkasuks 2 253 (kaks tuhat kakssada viiskümmend kolm) krooni 54 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Sxxxxxxxx Sxxxxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on pooltel õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonikaebus 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 24. detsembril 2002.a liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust, kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kostjale tasumiseks neli arvet kogusummas 1 126 krooni 77 senti, kostja ei ole arveid tasunud. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 1 766 krooni 21 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõla ulatuses summas 1 126 krooni 77 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 2 253 krooni 54 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja tunnistab põhivõlga, ta on nõus maksma hagejale võla katteks koos viivisega 1500 krooni. Kostja vaidleb ülejäänud viiviste väljamõistmise vastu. Kostja vastuväidete kohaselt kandis ta kolme aasta pikkust vabaduskaotuslikku karistust vanglas. 2003.a. veebruarikuus teavitas sellest kirjalikult hagejat ja palus viiviste arvestamine peatada, vastust ta oma kirjale ei saanud. Vanglas tal ei olnud võimalik võlga tasuda. Vabanes vanglast 2006.a. veebruarikuus, siiani tööd leidnud ei ole. . KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Asjas puudub vaidlus selles, et kostja võlgneb hagejale liitumislepingu alusel põhivõlga 1126 krooni 77 senti. Kostja ei ole vaidlustanud viivise arvestust. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja arvestanud viivist rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest summas 1 766 krooni

21 senti, millest nõuab viivise väljamõistmist kostjalt põhivõla ulatuses summas 1 126 krooni

77 senti. Seega on hageja ise vähendanud viivise nõuet kostja vastu ligi 640 krooni võrra. VÕS §-de 113 lg 8 ja 162 lg 1 järgi võib kohus kohustatud isiku nõudel viivist vähendada, kui tasumisele kuuluv viivis on ebamõistlikult suur, arvestades eelkõige kohustuse täitmise ulatust kostja poolt, teise lepingupoole õigustatud huvi ja lepingupoolte majanduslikku seisundit. Kuna nõutav viivis on võrdne põhivõla suurusega, ei ole viivis ebamõistlikult suur ega kuulu vähendamisele VÕS §-dest 113 lg 8 ja 162 lg 1 alusel. Kohus on seisukohal, et kohustuse rikkumine kostja poolt ei ole vabandatav VÕS § 103 lg 1 lg 2 järgi, sest vabaduskaotusliku karistuse kandmine tahtlikult toimepandud kurieo eest ei ole asjaolu, mida kostja ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. Neil asjaoludel kohus leiab, et viivise nõue kostja vastu on põhjendatud ja tuleb rahuldada nõutud suuruses 1 126 krooni 77 senti. VÕS § de 76 lg 1, 100,

101 p. 2, p 6 ja 113 järgi tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku 2 253 krooni 54 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel, õigusabikulu ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige