Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4895/1 AI generated

2-05-4895/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4895/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kuid ei ole hüvitanud hagejale kõiki kohtukulusid. Hageja palub välja mõista kostjalt kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 295 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4895/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
credible documentation paper trail performance in lieu of fulfillment evidentiary gap implausible account of facts inconclusive evidence
AI generated
2-05-4624/3
07.04.2006.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kuid ei ole hüvitanud hagejale kohtukulusid.
2-05-21326/6
oktoobril 2006. a esitas hageja kohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda, kuna kostja on võlgnevuse hageja ees tasunud. Kostja ei ole hüvitanud menetluskulusid, mistõttu taotleb hageja nende väljamõistmist kostjalt hageja kasuks. KOHTU PÕHJUENDUSED TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et hagist loobumine on põhjendatud. Seega võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab käesolevas asjas menetluse.
2-22-7379/3
Võtta vastu avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal avaldusest loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-7379 – AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal avaldus O.
2-05-14454/1
oktoober 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14454 Tsiviilasi OÜ hagi AD vastu 1989,27 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (endine ärinimi OÜ , registrikood , asukoht ), hageja lepinguline esindaja J K Kostja AD Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
2-05-5744/1
.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) OSi vastu tsiviilhagi võlgnevuse 445, 45 krooni ja viivise 445, 45 krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja OSi suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas hagejale kohtukulud täies ulatuses. Kohus leidis:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4895 Tsiviilasi OÜ hagi EK(endine nimi E H , vastu 1257,18 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Välja mõista EK menetluskulu 295 krooni OÜ kasuks.

3. Lõpetada menetlus OÜ hagis EK vastu 1257,18 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi EK vastu 1257,18 krooni väljamõistmiseks.

. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kuid ei ole hüvitanud hagejale kõiki kohtukulusid. Hageja palub välja mõista kostjalt kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 295 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Kostja on hageja nõude rahuldanud, kuid ei ole hüvitanud hagejale kõiki kohtukulusid. Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 295 krooni.

Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Arne Kolnes Kohtunik