Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11644/2 AI generated

2-06-11644/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-11644/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-11644 Tsiviilasi AS EXX hagi Uxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse 3 148 krooni ja viivise 3 147 krooni 99 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exxx registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx Tallinn 19095 Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Uxx Kxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-11644/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 6 295 krooni 99 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 1070 krooni 32 senti..

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit telegraph and telephone monopoly telecommunications services protection of communications misuse of a telecommunications installation
AI generated
2-06-20437/5
Kinnitada poolte vahel 09. augustil 2006.a sõlmitud kompromiss selles, et: kostja tunnistab võlgnevust 2 392 krooni 15 senti ning hageja kohtukulusid summas 2050 krooni, kokku 4 442 (neli tuhat nelisada nelikümmend kaks) krooni 15 senti ja on nõus need tasuma alljärgneva maksegraafiku alusel: 12.08.2006.a – 500 (viissada) krooni, 12.09.2006.a – 500 (viissada) krooni, 12.10.2006.a – 500 (viissada) krooni, 12.11.2006.a – 500 (viissada) krooni, 12.12.2006.a – 500 (viissada) krooni, 12.01.2007.a – 500 (viissada) krooni, 12.02.2007.a – 500 (viissada) krooni, 12.03.2007.a – 500 (viissada) krooni, 12.04.2007.a – 442 (nelisada nelikümmend kaks) krooni 15 senti;
2-06-20442/4
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-20442 Tsiviilasi AS Exx hagi Rxxx Kxxx vastu võlgnevuse 1 404 krooni 77 sendi ja viivise 13 krooni 23 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx Kostja Rxxx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-12352/2
18.05.2006.a. esitas AS EMT hagi T.T vastu 5 694.49 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 17.02.2004.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. 17.02.2004.a. sõlmisid AS EMT Esindused ja kostja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millega EMT Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 1100. Kostja ei ole teenuse ega telefoni eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 2 847.25 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 2 847.24 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 5 694.49 krooni ja kohtukulud.
2-06-19126/4
jaanuar 2007.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19126 Tsiviilasi AS Exx hagi Hxxxxx Lxxx vastu võlgnevuse 1 777 krooni 93 sendi ja viivise 1 776 krooni 93 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Hxxxxx Lxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus
2-06-24985/1
oktoober 2008.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-24985 Tsiviilasi AS E hagi AB vastu 6903,42 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja Katrin Verma kostja AB(isikukood xxx, asukoht xxx) Istungi toimumise aeg 23.09.2008. a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud kostja AB tõlk Ksenia Ess istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-11644 Tsiviilasi AS EXX hagi Uxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse 3 148 krooni ja viivise 3 147 krooni 99 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exxx registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx Tallinn 19095 Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Uxx Kxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Uxx Kxxxxx-lt AS Exx kasuks 6 295 (kuus tuhat kakssada üheksakümmend viis) krooni 99 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Uxx Kxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 20. detsembril 2002.a liitumislepingu ja 08. detsembril 2003.a mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 1100. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kolm arvet kogusummas 3

221 krooni 20 senti, millest kostja poolt tasumata on 3 148 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 3 601 krooni 36 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 3 147 krooni 99 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 6 295 krooni 99 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 30. juunil 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 19. juuliks 2006. Dokumendid on kostjaga koos elavale abikaasale allkirja vastu üle antud 01. juulil 2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 322 lg 1 1 järgi tuleb lugeda dokumendid kostjale kätte antuks, sest dokumendid on kätte toimetatud tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6,

113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 6 295 krooni 99 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 1070 krooni 32 senti..

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige