Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14908/5 AI generated

2-06-14908/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-14908/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S T esitas 14. juunil 2006 Viru Maakohtule hagi O Š vastu korteriomandi tagastamiseks või 100 000 krooni nõudes, õiguse eluruumi kasutamisele tunnistamiseks ning aadressandmete taastamise kohustamiseks. Viru Maakohus oma 15. juuni 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste – selgelt väljendatud nõude esitamiseks ja tõendamisekstähtaja 15 päeva, alates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja sai käiguta jätmise määruse kätte 19. juunil 2006. Hageja käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14908/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja ei kõrvaldanud puudusi, mistõttu ei ole võimalik avaldust menetleda, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects failure to prove deterioration absence of hardship failure to state reasons
AI generated
2-13-5896/5
2(3) H L esitas 05. veebruaril 2013 Viru Maakohtule hagiavalduse Narva kohtutäituri Andrei Krek tegevuse peale. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ning sellele lisatud dokumentidega, leidis, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta. Kohus 11. veebruari 2013 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.t seaduse nõuetele vastava avalduse või hagiavalduse koostamiseks, menetlusosaliste ja nõude täpsustamiseks, tõendite esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks.
2-06-25166/1
Keelduda menetlusse võtmast ES hagiavaldust MT’e vastu elatise nõudes, kuna hageja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata.
2-17-9906/9
P. esitas 26.06.2017 Viru Maakohtule hagiavalduse M. A.i vastu hoiule antud raha tagastamise nõudes. Hageja on kolmanda isikune nimetanud hagiavalduses A. O.. Kohus andis hagejale 29.06.2017 määrusega tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas Viru Maakohtule 11.07.2017 avalduse puuduste kõrvaldamisega. Hageja avalduses esinesid sellegipoolest puudused, mis takistasid avalduse menetlusse võtmist ning kohus andis 14.07.2017 kohtumäärusega hagejale uue tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 27.07.2017 kohtule taotluse enda ärakuulamiseks. Kohus määras 29.08.2017 tsiviilasjas nr 2-17-9906 korraldava kohtuistungi, kus kohus selgitas hagejale, millised puudused hagis esinevad ning määras hagejale veelkord tähtaja 13.09.2017 puuduste kõrvaldamiseks ja korrektse hagiavalduse esitamiseks. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ega korrektset hagiavaldust esitanud.
2-09-45557/9
määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele.
2-23-125926/5
RT Capital Estonia OÜ (hageja) esitas 26.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S T´i hagi O Š vastu korteriomandi tagastamiseks või 100 000 krooni nõudes, õiguse eluruumi kasutamisele tunnistamiseks ning aadressandmete taastamise kohustamiseks menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega avaldajale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

S T esitas 14. juunil 2006 Viru Maakohtule hagi O Š vastu korteriomandi tagastamiseks või

100 000 krooni nõudes, õiguse eluruumi kasutamisele tunnistamiseks ning aadressandmete taastamise kohustamiseks. Viru Maakohus oma 15. juuni 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste – selgelt väljendatud nõude esitamiseks ja tõendamisekstähtaja 15 päeva, alates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja sai käiguta jätmise määruse kätte 19. juunil 2006. Hageja käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab Kohtuasja number 2-06-14908 Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi S T´i hagi O Š vastu korteriomandi tagastamiseks või

100 000 krooni nõudes, õiguse eluruumi kasutamisele tunnistamiseks

ning

aadressandmete taastamise kohustamiseks. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: S T (IK xxx)

Kostja: O Š (IK xxx)

2(2) kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Viru Maakohtu 15. juuni 2006 kohtumäärusega jäeti hagiavalduse käiguta ja anti hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus anti hagejale kätte 19. juunil 2006. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esitanud ja hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud.

Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja ei kõrvaldanud puudusi, mistõttu ei ole võimalik avaldust menetleda, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab hagiavalduse koos lisadega avalduse esitajale.

Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE