Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13743/1 AI generated

2-05-13743/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13743/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006, Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võla nõudes Eelistungi toimumise aeg 10.08.2006.a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS esindaja VV Kostja: OÜ RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebus esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13743/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruskaebus esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-13743

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-05-13743 (vana nr 2/285-6603/05) Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2006, Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võla nõudes Eelistungi toimumise aeg 10.08.2006.a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS esindaja VV Kostja: OÜ RESOLUTSIOON

Jätta tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võla nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebus esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas .a kohtule hagi Koduhaldjas OÜ ja OÜ vastu võla nõudes. .a on hageja loobunud nõudest Koduhaldjas OÜ vastu, kuna kostja on äriregistrist kustutatud. Kohtu .a määratud eelistungile hageja ja kostja ei ilmunud. Pooled on teadlikud istungi ajast ja kohast ning neid on teavitatud istungilt puudumise tagajärgedest. Mitteilmumise põhjustest kohtule teavet ei esitatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kuna pooled ei ole kohtule teatanud istungile ilmumist takistavatest asjaoludest ega esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks ning istungile ei ilmunud, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Maimu Laumets Kohtunik