2-05-10337/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

10. augustil 2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-10337 (endine nr: 2-13179/05) Tsiviilasi Osaühingu hagi M.Mvastu 81 271,90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - Osaühing Hageja lepinguline esindaja – S.E(AS) Kostja - M.M RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühingu

hagi M.Mvastu

81 271,90 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.MOsaühingu kasuks põhivõlgnevus 40 635,95 (nelikümmend tuhat kuussada kolmkümmend viis krooni ja 95 senti) krooni ja viivis 40 635,95 (nelikümmend tuhat kuussada kolmkümmend viis krooni ja 95 senti).

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista M.MOsaühingu kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 5250 (viis tuhat kakssada viiskümmend) krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud Osaühingu volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 4 063,60 (neli tuhat kuuskümmend kolm krooni ja 60 senti) krooni.

2. Välja mõista M.Mmenetluskulu 117,60 (ükssada seitseteist krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto numbrile 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohus, kohtuotsus nr 2-05-10337, menetluskulu”. Edasikaebamise kord

1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 2-05-10337

10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 10. augustil 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik Kohtule 29.06.2005 esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista mobiiltelefonisidealaste teenuste osutamise lepingu mittetäitmisest tuleneva võlgnevuse kogusummas 81 271,90 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 40 635,95 krooni ja viivis 40 635,95 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 5 250 krooni ja õigusabikulud 4 063,60 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile Kose tee 72, Tallinn ja kohustas kostjat andma kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvates kohtuteate kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 31.01.2006.a. Kostja kohtule määratud tähtaja jooksul ei vastanud, mistõttu kohus saatis kostjale korduva vastusenõude tähtajaga 10 päeva vastusenõude kättetoimetamisest. Kostja sai vastusenõude kätte 12.07.2006.a, kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt 01.01.2006.a jõustunud TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming selle tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad käesolevas asjas TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv

5 250,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 4 063,60 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 117,60 krooni.

Indrek Parrest

Kohtunik