Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9674/1 AI generated

2-06-9674/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-9674/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 08.august 2006. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9674 Tsiviilasi SXXXX VXXXXX avaldus isikust põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Sxxxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Pxxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Mxxxxxxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Tuvastada, et Sxxxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxxxx 1970.a. xxxxxxxxxxxxxxx, põlvneb Axxx Hxxxxxx-st, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxxxxx 1998.a.xxxxxx vallas, Eesti Vabariigi kodanik. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9674/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Vxxxxx, kes kinnitavad, et Sxxxx Vxxxx põlvneb Axxx Hxxxxxx-st. P. Vxxxxx ja M. Vxxxxx seletuste kohaselt elasid nende vanemad A. Hxxxxxxx ja A. Vxxxx koos ja kasvatasid ühiselt nii avaldajat kui asjast puudutatud isikuid kuni ema A. Vxxxxx surmani, peale ema surma hoolitses laste eest isa A. Hxxxxxxx. A. Hxxxxxxx pidas S. Vxxxxxx oma pojaks, kasvatas ja koolitas teda. Kohus leiab, et avaldaja ja asjast puudutatud isikute poolt esitatud asjaolud võimaldavad Axxx Hxxxxxxxx pidada avaldaja Sxxxx Vxxxxx isaks. PkS § 42 lg 2 järgi tuleb tuvastada, et avaldaja põlvneb Axxx Hxxxxxx-st.

Keywords

AI generated
outdated medical evidence right to know one's parentage proof of statelessness unchanged state of health stationary medical condition failure to prove deterioration
AI generated
2-16-11488/8
Xxxxsoovib 28. juulil 2016 esitatud hagis, arvestades 29. augustil 2016 esitatud täpsustusi, Xxxxelatise väljamõistmist miinimummääras alates 4. juunist 2016 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja leidis 22. septembril 2016 esitatud vastuses, et ta soovib testi isaduse tuvastamiseks, kuna Xxxxon vihjanud mitmeid kordi, et xxxx ei ole kostja tütar. Kostja märkis, et soostub maksma elatist, kui tema isadus on tõestatud. Ta on täitnud ülalpidamiskohustust, sest Xxxxon elanud tema juures xxxxx13. veebruarist 2015 – 4. juunini 2016. Selle perioodi eest ei ole Xxxxkinni pidanud kokkuleppest elatise maksmiseks. Kui on tehtud isadustest ja kostja osutub Xxxxisaks, on ta nõus maksma elatist alates kohtuotsuse jõustumisest, mitte aga tagasiulatuvalt.
2-10-65718/10
D. P. esitas 27. detsembril 2010. a Viru Maakohtule avalduse enda põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Avalduse kohaselt sündis ta 11. juunil 1995. a ema S. P. ja Igor P.`i kooselust. Avaldaja vanemad elasid koos. Avaldaja teab, et Igor on tema isa, seda tunnistavad ka I.vend ja ema. Avaldaja sünniakti jäid andmed isa kohta vormistamata. I. P. lahkus kodust 02.11.1997. a ja ei tulnud enam tagasi, avaldaja oli siis kahe aastane. Politsei alustas tagaotsimist, kuid toimik suleti seoses aegumisega.
2-06-34918/10
novembril 1993. a. sündis M. R. Xxxxxx poeg K. R., kelle isana on sünniakti märgitud O. R.. Tänaseks on K. R. hakanud pärima oma tegeliku isa järele ning ema M. R. teada on selleks märtsil 1968. a. Tartus sündinud O. B., mistõttu ta palub tuvastada oma lapse põlvnemine just O. B.. Viimase isadust näitab ka 1. augustil 2007. a. teostatud molekulaargeneetiline ekspertiis.
2-07-4217/5
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 30.
2-17-3841/16
Xxxx(avaldaja) esitas 09.03.2017 Harju Maakohtule avalduse, milles palus tunnistada surnuks Xxxx(teadmata kadunud isik).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 08.august 2006. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9674 Tsiviilasi SXXXX VXXXXX avaldus isikust põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Sxxxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Pxxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Mxxxxxxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Tuvastada, et Sxxxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxxxx 1970.a. xxxxxxxxxxxxxxx, põlvneb Axxx Hxxxxxx-st, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxxxxx 1998.a.xxxxxx vallas, Eesti Vabariigi kodanik. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada määruskaebuse avaldaja ja asjast puudutatud isikud 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Avaldaja on sündinud xxxxxxxxxxxx1970.a. xxxxxxxxxxx, tema sünd on registreeritud xxxxxxxxxxxx 1970.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Küla TSN Täitevkomitees, sünniakt nr.xxx Sünniakti kohaselt on avaldaja ema Axxxxx Vxxxx, isa kohta kanne puudub. AVALDUSE ASJAOLUD JA AVALDAJA NÕUE Avaldaja palub tuvastada, et tema isa on xxxxxxxxxxxxx 1998.a. surnud Axxx Hxxxxxxx.

A. Hxxxxxxx ja A. Vxxxx elasid avaldaja sünni ajal koos, vanemate kooselu kestis kuni ema

A. Vxxxxx surmani xxxxxxxxxxxxx 1994.a. ASJAST PUUDUTATUD ISIKUTE VASTUVÄITED Pxxx Vxxxx ja Mxxxxxxx Vxxxx ei ole vastuväiteid esitanud ja kinnitavad, et Axxx Hxxxxxxxx on Sxxxx Vxxxxx isa.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada. PkS § 42 lg 2 järgi tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. . Menetluse käigus kuulas kohus ära asjast puudutatud isikudavaldaja venna P. Vxxxxx ja õe

M. Vxxxxx, kes kinnitavad, et Sxxxx Vxxxx põlvneb Axxx Hxxxxxx-st. P. Vxxxxx ja M. Vxxxxx seletuste kohaselt elasid nende vanemad A. Hxxxxxxx ja A. Vxxxx koos ja kasvatasid ühiselt nii avaldajat kui asjast puudutatud isikuid kuni ema A. Vxxxxx surmani, peale ema surma hoolitses laste eest isa A. Hxxxxxxx. A. Hxxxxxxx pidas S. Vxxxxxx oma pojaks, kasvatas ja koolitas teda. Kohus leiab, et avaldaja ja asjast puudutatud isikute poolt esitatud asjaolud võimaldavad Axxx Hxxxxxxxx pidada avaldaja Sxxxx Vxxxxx isaks. PkS § 42 lg 2 järgi tuleb tuvastada, et avaldaja põlvneb Axxx Hxxxxxx-st.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige