Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2807/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.2807.26479 AI generated

Court dismisses initial protection request to continue involuntary psychiatric treatment after patient discharged improved.

Case Number 2-06-2807/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's request to continue involuntary psychiatric treatment after the patient voluntarily discharged themselves. The patient had left the hospital improved and adequate, causing the legal prerequisites for forced admission to vanish. Consequently, the court ordered the termination of the initial protection proceedings under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Tsivilprotsessiseadustiku § 539 lg 1; Involuntary psychiatric treatment must cease when the patient is discharged voluntarily and the conditions for admission no longer exist.

Keywords

AI generated
involuntary psychiatric treatment initial protection proceedings voluntary discharge prerequisites for admission termination of proceedings civil procedure code patient capacity

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 539 para 1
AI generated
2-06-18014/2
Civil proceedings terminated because patient discharged voluntarily, removing conditions for involuntary treatment.
2-07-25188/7
Court terminates involuntary psychiatric treatment as patient's condition improved and guardianship conditions no longer exist.
2-07-808/11
Court dismisses involuntary psychiatric treatment order when patient recovers and consents to voluntary care.
2-07-31910/6
Court dismisses claim as plaintiff voluntarily withdrew lawsuit before judgment became final.
2-07-1443/11
Court dismisses lawsuit due to plaintiff's withdrawal and orders partial refund of state fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-2807

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Määruse kuupäev

26.juulil 2006 Kohtunik

Küllike Johannson Kohtuasi AS-i taotlus esialgse õiguskaitse korras patsiendi TB tahtest olenematu vältimatu ravi jätkamiseks.

Resolutsioon

• Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr

Määrusele võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibis, juht või tema määratud ametiisik ja vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 543 ja § 661).

Asjaolud AS Harju Maakohtule taotluse esialgse õiguskaitsena patsiendi TB tahtest olenematu vältimatu psühhiaatrilise ravi jätkamiseks. Harju Maakohtu määrusega kohaldati esialgse õiguskaitse korras vastavalt vajadusele alates T B suhtes tema tahtest olenematule vältimatule psühhiaatrilisele ravile võtmist.

esitas AS kohtule taotluse antud tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks, kuna TB lahkus haiglast paranenult, adekvaatsena ja .

TKV sotsiaalhoolekande osakond on seisukohal, et esitatud taotlus on põhjendatud.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud.

Kuivõrd TB lahkus AS paranenult, adekvaatsena ja on tema asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine TB suhtes lõpetada.

Juhindudes eeltoodust lõpetab kohus antud tsiviilasjas menetluse.

Küllike Johannson kohtunik