Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7539/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.7539.26431 AI generated

2-06-7539/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-7539/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on V. K. hagi A. K. vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejalt Ida-Viru Maakohtu 5.jaanuari 2005 tagaseljaotsusega välja mõistetud A. K. kasuks elatis laste M. K. (sündinud X), M. K. (sündinud X) ja M. K. (sündinud X) ülalpidamiseks kogusummas 2800 krooni. Käesolevaks ajaks on M. ja M. K. saanud täisealisteks, kuid vastavalt kohtuotsusele on hageja kohustatud jätkuvalt tasuma

Legislator headnote

AI generated

2-06-7539/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
reduction of spousal maintenance income reduction living expenses changed financial circumstances reduction of helplessness allowance action for reduction in succession
AI generated
2-10-4740/14
J.A. esitas Viru Maakohtule hagi J.A. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes. Elatise vähendamise nõudes palub hageja vähendada temalt Viru Maakohtu 27.12.2007 kohtuotsusega väljamõistetud elatist – 3 600 krooni kuus kahe lapse ülalpidamiseks, kuid mitte vähem, kui seadusega ettenähtud alammäär, mis alates 01.01.2008 moodustab 2 715 krooni lapse kohta, seega 4 350 krooni kuus kahe lapse ülalpidamiseks. Hageja palus vähendada elatist kahe lapse ülalpidamiseks 2 000 kroonini kuus. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse seoses raske majandusliku olukorraga riigilõivust vabastamiseks.
2-23-1543/13
Jätta A. M. hagi K. M. M. vastu elatise vähendamise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.
2-21-3389/15
Hageja M E esitas 03.03.2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi ja 29.03.3021 hagiavalduse täienduse L Ri vastu Tartu Maakohtu 30.05.2008 kohtuotsusega väljamõistetud elatise vähendamiseks.
2-09-54782/3
mai 2010.a. Rapla Tsiviilasja number 2-09-54782 Tsiviilasi MK hagi VK vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MK (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Kostja VK (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx-x ) Menetluse liik Kohtuistung 15. veebruaril 2010.a., edasine menetlus kirjalik Menetlusnormid TsMS §§ 403 lg. 1, 434, 438 ja 442
2-25-13772/8
Rahuldada F.J-i hagi V.G , Z.T , U.F-i vastu elatise vähendamiseks õigeksvõtul Vähendada Tartu Maakohtu 19.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-7539 Otsuse tegemise aeg ja koht 25.juulil 2006, Jõhvi linnas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

V. K. hagi A. K. vastu elatise vähendamise nõudes. Kohtuasja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Hageja

V. K.. (isikukood X, elukoht: X) Kostja

A. K. (isikukood X, elukoht: X) Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Alates 31.03.2006 V. K. sisse nõuda A. K. kasuks elatis alaealise poja M. K. (sündinud X) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni kuni M. K. täisealisuseni, so kuni 02.08.2011 või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 25.juuli 2006.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V. K. hagi A. K. vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejalt Ida-Viru Maakohtu 5.jaanuari 2005 tagaseljaotsusega välja mõistetud A. K. kasuks elatis laste M. K. (sündinud X), M. K. (sündinud X) ja M. K. (sündinud X) ülalpidamiseks kogusummas 2800 krooni. Käesolevaks ajaks on M. ja M. K. saanud täisealisteks, kuid vastavalt kohtuotsusele on hageja kohustatud jätkuvalt tasuma

2(2) tema ülalpidamiseks 2800 krooni, mis ilmselt ei vasta ei tema võimalustele ega ka lapse vajadustele. Hageja palub kohtul vähendada elatise suurust 1345 kroonini kuus.

Kirjalikus vastuses kohtule kostja tunnistab hagi ning nõustub M. K. elatise suurusega summas 1345 krooni. Kostja nõustub kirjaliku menetlusega käesolevas asjas.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et hagi kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses ja rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja tunnistas hagi täies ulatuses, mida kinnitab tema kirjalik vastus kohtule.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 2, lg 3, lg 6 p 3.

Menetluskulud

Riigilõiv summas 1400 krooni jätta hageja kanda.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1; § 633 lg 1, rahuldab kohus hagi täies ulatuses ning kostjalt kuulub välja mõistmisele riigituludesse riigilõiv 1000 krooni.

Kohtunik