Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-2016/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.04.2016.26126 AI generated

2-04-2016/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-04-2016/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-04-2016 (endine nr 2-2095/04), AS Hansapank hagi A E ja H L vastu solidaarselt 35 230,55 krooni võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kostja H L elukohaks on xxx. Kostja A E elukoht on teadmata. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et tsiviilasi tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Pärnu Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-04-2016/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 76 lg 1 sätestab, et kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. /---/.

Keywords

AI generated
failure to prove solvency bank guarantee claim event non-binding offer bank credit balance credible explanation bank deposit
AI generated
2-09-43009/4
33 976,75 krooni nõudes. Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 19.10.2005 sõlmis kostja I. X AS-iga tarbijakrediidilepingu ja krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis X AS käenduslepingu hagejaga, mille kohaselt hageja võttis endale panga ees vastutuse kostja I. I. kohustuste eest, mis tulenesid krediidiandja ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr. xxxxxxx/xxxx. Tartu Maakohtu 22.08.2006.a. otsusega mõisteti hagejalt ja kostjalt solidaarselt X AS kasuks välja solidaarselt võlguolev summa 69 220 krooni, viivis 29,30% kuni krediidisumma täieliku tagastamiseni ja menetluskulud 1 750 krooni. Tartu Maakohtu otsuse alusel algatatud täitemenetluse käigus on hageja tasunud kostja võlgnevust kokku 33 976,75 krooni /tl.12/. Kostja on keeldunud hagejale tasuma hageja poolt tasutud summat. Hageja palub välja mõista kostjalt 33 976,75 krooni ja panna asjas kujunenud menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §76 ; 69 lg 2, 152 lg 1.
2-11-4110/3
juuni 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-4110 Tsiviilasi RKM OÜ hagi CS ja IT vastu võlgnevuse solidaarses nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista CS ´lt ja IT´alt solidaarselt RKM OÜ kasuks võlgnevus summas
2-13-13284/36
Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) esitas kohtule 22.
2-07-12920/5
2(2) leppetrahv, 1250 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 35 875, 44 krooni kahjuhüvitis) solidaarses nõudes.
2-05-20128/4
Balti Investeeringute Grupi Pank aktsiaselts on esitanud Harju Maakohtule hagi A.L., T.M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-04-2016 (endine nr 2-2095/04) Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Hansapank hagi A E ja H L vastu solidaarselt

35 230,55 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Tsiviilasja üleandmine kohtualluvuse järgi Hageja: AS Hansapank (RK xxx) Hageja esindaja: H K (volikirja alusel) Kostja: A E (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: H L (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Saata tsiviilasi nr 2-04-2016 (endine nr 2-2095/04), AS Hansapank hagi A E ja H L vastu solidaarselt 35 230,55 krooni võlgnevuse nõudes, lahendamiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-04-2016 (endine nr 2-2095/04), AS Hansapank hagi A E ja H L vastu solidaarselt 35 230,55 krooni võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kostja H L elukohaks on xxx. Kostja A E elukoht on teadmata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et tsiviilasi tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Pärnu Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 76 lg 1 sätestab, et kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. /---/.

(TsMS) § 79 lg 1 kohaselt võib hagi füüsilise isiku vastu esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. TsMS § 97 lg 1 sätestab, et hagi mitme kostja vastu võib hageja omal valikul esitada ühe kaaskostja eluvõi asukoha järgi. Kohtu arvates tuleneb TsMS § 97

2(2) mõttest koostoimes TsMS §-s 79 lg 1 väljendatud põhimõttega, et kohtuasju tuleb arutada võimalikult lähedal füüsilisest isikust kostja elukohale, et juhul, kui hagi on esitatud kahe kostja vastu ja neist ühe elukoht on teadmata, siis määratakse kohtualluvus selle kostja elukoha järgi, kelle elukoht on teada.

Tsiviilasja menetluse käigus täpsustas kohus kostjate elukohta. Kostja A E elukohta kohtul tuvastada ei õnnestunud. Kostja H L teatas 29. mail 2006 kohtule, et tema elukoha aadressiks on xxx ja taotles asja üle toomist Pärnu Maakohtusse. Kohus leiab seega, et kohtualluvus tuleb määrata kostja L elukoha järgi.

Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 3 p 1 kohaselt kuulub Pärnu maakond Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja teeninduspiirkonda.

Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et tsiviilasi nr 2-04-2016 (endine nr 2-2095/04), AS Hansapank hagi A E ja H L vastu solidaarselt 35 230,55 krooni võlgnevuse nõudes, tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale (asukoht: Kuninga 22, 80099 Pärnu).

Peeter Pällin Kohtunik