Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4757/5 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.4757.26236 AI generated

2-06-4757/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-4757/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A D esitas 06. märtsil 2006 Viru Maakohtule hagi vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Hagiavalduses esinesid puudused, mis ei võimaldanud hagi menetlusse võtta. Viru Maakohtu 20. märtsi 2006 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, nõude täpsustamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 30 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja nimetatud tähtajaks kohtule ei vastanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4757/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes hagihinnast riigilõivuseaduse lisa 2 järgi või kindla summana.

Keywords

AI generated
medical care requirements hardship exception unreasonableness of return to Afghanistan performance in lieu of fulfillment reasonableness right of necessary way
AI generated
2-09-26201/9
Keelduda Osaühing Alinea hagi J J vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.
2-12-11141/3
aprill 2012. a, Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-12-11141 Tsiviilasi Piirsalu Põllumajanduse Osaühingu hagi Eesti Viljasalv AS-i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Piirsalu Põllumajanduse Osaühing (registrikood xxxxxxxx) asukoht Piirsalu küla Risti vald Lääne maakond 90902; e-post: piirsalupo@hot.ee; Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Exxx Lxxxxxx (telefon: xxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Peep Rajavere (Andres Rüütli advokaadibüroo Karja 20 Haapsalu 90503 Lääne maakond; telefon: 5283882; e-post: advokaat.rajavere@gmail.com; Kostja: Eesti Viljasalv AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Jaama 1 Jõgeva 48305 Jõgeva maakond; telefon: 776 6976; e-post: viljasalv@eviljasalv.ee); Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
2-14-5943/14
Pärnu Maakohus 17.03.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 6158,32 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-06-2425/4
N P esitas 03. veebruaril 2006 Viru Maakohtule hagi L P vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus 06. veebruari 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1 000 krooni riigilõivu tasumiseks ning nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse või hagiavalduse tõlke ja hagiavalduse ärakirja esitamiseks tähtaja 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Samuti hoiatati hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
2-08-65134/2
06.10.2008.a esitas V P kohtule hagi OÜ A V T V vastu mittevaralise kahju heastamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-4757 Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi A D hagi vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: A D (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: Andmed puuduvad

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A D hagi vara lahusvaraks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega avaldajale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

A D esitas 06. märtsil 2006 Viru Maakohtule hagi vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Hagiavalduses esinesid puudused, mis ei võimaldanud hagi menetlusse võtta. Viru Maakohtu 20. märtsi 2006 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, nõude täpsustamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 30 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja nimetatud tähtajaks kohtule ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Viru Maakohtu 20. märtsi 2006 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, nõude täpsustamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja 30 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus anti hagejale kätte 15. mail 2006. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esitanud ja hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohus leiab, et hagiavaldust ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna hagiavalduse esitamiselt on tasumata riigilõiv, hagiavalduses puudub hageja selgelt väljendatud nõue ning nimetamata on

2(2) hagihind. Hagiavalduses ei ole märgitud kostja andmeid ning hagiavaldusele on lisamata ärakirjad hagiavalduse lisas näidatud dokumentidest teistele menetlusosalistele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes hagihinnast riigilõivuseaduse lisa 2 järgi või kindla summana.

Vara lahusvaraks tunnistamise hagi puhul on tegemist tuvastushagiga.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 125 määratakse tuvastushagi hind hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral ning vastavalt TsMS § 135 nimetab tsiviilasja hinna hageja või muu avaldaja hagis või muus avalduses või kaebuses, kui hind ei tulene selgelt avalduse esemest või varasemast avaldusest ega ole seaduses täpselt kindlaks määratud.

TsMS § 363 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus).

Hageja esitas kohtule avalduse vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja müüa korterit, asukohaga xxx. Nimetatud korter on soetatud hageja ja S D abielu kestel. S Don teadmata kadunud ning hagejal ei ole ilma S D nõusolekuta võimalik korterit võõrandada. Hageja palub kohtul teha otsus, mis võimaldaks tal müüa korter ilma S D nõusolekuta.

Hageja ei ole kohtule esitanud andmeid vaidlusaluse vara, s.o. korteri, asukohaga xxx, väärtuse kohta ega ka nimetanud hagihinda, mille alusel oleks võimalik määrata kindlaks tasumisele kuuluva riigilõivu suurust. Hageja avalduse esitamisel riigilõivu tasunud ei ole. Hageja ei ole ka esitanud taotlust riigipoolse menetlusabi saamiseks. Hagiavaldus on esitatud hagita menetluse avalduse vormis ning avalduses puuduvad andmed kostja kohta.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9, p 10 ja p 11, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

Kohus leiab, et A D hagi vara lahusvaraks tunnistamise nõudes ei saa menetlusse võtta, kuna avalduse esitamiselt on tasumata riigilõiv, hagiavalduses puudub hageja selgelt väljendatud nõue, nimetamata on hagihind ning puuduvad andmed kostja kohta.

Lähtuvalt eeltoodust keeldub kohus A D hagi vara lahusvaraks tunnistamise nõudes menetlusse võtmast ning tagastab hagiavalduse koos lisadega avalduse esitajale.

Peeter Pällin Kohtunik