2-05-18050/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-18050

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2006, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-18050

Tsiviilasi

X hagi Y vastu lapse elukoha määramiseks ja lapse

ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: X

kostja: Y

Kohtuistungi toimumise aeg

05.06.2006

Protokollija

kohtuistungisekretär Liili Kalamees

RESOLUTSIOON

Juhindudes

TsMS § 440, § 442, § 444, § 468 lg 1 p 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse

seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 64 lg 1,

PkS § 51, § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, § 70 lg 1,

kohus

otsustas:

1. Hagi rahuldada.

2. Määrata lapse elukohaks X elukoht.

3. Välja mõista Y X kasuks elatis lapse ülalpidamiseks 1500.- krooni (üks tuhat viissada krooni)

kuus alates 13.10.2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Y kanda väljamõistetud elatis iga kuu

10. päevaks X kontole nr 221016567086 Hansapangas.

4. Jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.

5. Välja mõista Y riigilõiv 1400.- krooni (üks tuhat nelisada krooni) riigituludesse. Riigilõiv tasuda

15 päeva jooksul otsuse jõustumisest arvates rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

mõlema konto puhul 2900072699. Riigilõivu tasumist tõendav dokument, millel on märgitud

kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti, esitada Tartu Maakohtule.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale

apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6,

§ 633 lg 7).

ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust 24.05.2001 tütar. Laps on hageja ülalpidamisel,

kostja materiaalselt ei toeta. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja elatisraha 1500

krooni kuus ja jätta lapse enda kasvatada (tl 1).

Kostjal ei ole hagi suhtes vastuväiteid, ta tunnistab esitatud nõudeid ja palub hagi rahuldada

kohtuistungit pidamata (tl 16).

Kohtuistungil oli hageja kostja õigeksvõtuga nõus. Hageja palub elatise välja mõista alates hagi

esitamisest ja kanda selle oma kontole iga kuu kümnendaks päevaks. Kostja kohtuistungile ei

ilmunud (tl 19).

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja

nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kostja õigeksvõtul

põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus

kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse

üksnes õiguslik põhjendus.

Arvestades hagiavalduses toodut ja kostja poolt hagi õigeks võtmist ning lähtudes PkS § 51, § 60

lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, § 70 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada. Poolte alaealise lapse

elukohaks tuleb määrata hageja elukoht ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista elatis lapse

ülalpidamiseks 1500 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest 13.10.2005 kuni lapse

täisealiseks saamiseni 24.05.2019.

Hageja

ei

ole

kostjalt

menetluskulude

väljamõistmist

taotlenud,

seetõttu

tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS

(redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, 3 alusel jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi

kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS

(redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 57 lg 1, § 64 lg 1, RLS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 16 lg 1

p 2, § 37 lg 1 ja lisast 2 alusel tuleb kostjalt mõista välja riigilõiv 1400 krooni riigituludesse.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik