Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6237/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.6237.26344 AI generated

2-05-6237/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6237/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-6237/242 Tsiviilasi OÜ hagi ULi vastu 1861.66 krooni nõudes. Menetlustoiming Vigade parandamine Menetluse liik Kirjalik menetlus Teha parandus kohtuotsuse resolutsiooni osas punktis 2 ja lisada resolutsioon punkti 2 sõnastus välja mõista UL OÜ kasuks menetluskulu summas 295 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-6237/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt TsMS § 447 lg-le 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus asub seisukohale, et kohtuotsuse resolutsioonis punktis.2 tuleb teha parandus ja lisada menetluskuludesse summa 295 krooni, mis seisneb kohtutäituri tasus hagimaterjalide edastamise eest kostjale.

Keywords

AI generated
advances on costs repair costs cost estimate calculation of provisional maintenance revaluation reserve dispute settlement
AI generated
2-05-13059/3
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-13059/242 Tsiviilasi OÜ hagi RK vastu 5636.10 krooni nõudes.
2-06-24402/23
Viru Maakohtu 10. mai 2007.a. kohtuotsuse resolutsioonis tsiviilasjas 2-06-24402 on ekslikult märgitud kostjalt hageja kasuks kahju hüvitamiseks välja mõistetud summaks 16 170 krooni. Õige summa on 16710 krooni. 11.06.2007 esitas hageja kohtule avalduse vea parandamiseks kohtuotsuses.
2-05-9506/3
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-9506/242 Tsiviilasi OÜ hagi MS`i vastu 8371.98 krooni nõudes.
2-18-8381/89
18.06.2020. a otsusega jättis Viru Maakohus Swedbank AS hagi O Mi vastu rahulda-mata ja menetluskulud Swedbank AS kanda. Kohus määras kindlaks menetluskulude jaotise ja mõistis hagejalt kostja kasuks välja 955 eurot menetluskulu. Tartu Ringkonnakohus jättis 09.10.2020. a lahendiga Viru Maakohtu 18.06.2020. a otsuse resolutsiooni muutmata ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud 360 eurot Swedbank AS-i kanda. Kohtuotsus jõustus 13.11.2020.
2-05-1374/7
K O H T U M Ä Ä R U S Kohtumääruse tegemise kuupäev ja koht: 27.juuni 2008 Tallinnas Harju Maakohtu kohtukoosseis: kohtunik Jaanus Saaremõts Tsiviilasi: KP hagi AP vastu abielulahutuses, laste elukoha määramises, ühisvara jagamises ja elatise nõudes ning AP hagi KP vastu elatise nõudes ja laste elukoha määramises Kohtuistungi toimumise aeg: Kirjalik menetlus Hageja : KP(kood XXX; XXX;); esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi (AB Andres Lusmägi; asukoht: XXX). Kostja: AP(ik XXX; XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-6237/242 Tsiviilasi OÜ hagi ULi vastu 1861.66 krooni nõudes. Menetlustoiming Vigade parandamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Teha parandus kohtuotsuse resolutsiooni osas punktis 2 ja lisada resolutsioon punkti 2 sõnastus välja mõista UL OÜ kasuks menetluskulu summas 295 krooni.

Edasikaebamise kord Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 (kümme) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

.a tegi kohus kohtuotsuse OÜ hagi UL vastu 1861.66 krooni nõudes. .a saabus kohtule hageja esindaja avaldus kohtuotsuses vigade parandamiseks. Avalduse kohaselt on kohtuotsuse resolutsioonis punkt 2, kus kostjalt nõutakse välja menetluskulud, kuid on välja nõudmata jäetud kohtutäituri kulud 295 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt TsMS § 447 lg-le 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus asub seisukohale, et kohtuotsuse resolutsioonis punktis.2 tuleb teha parandus ja lisada menetluskuludesse summa 295 krooni, mis seisneb kohtutäituri tasus hagimaterjalide edastamise eest kostjale.

Kai Härmand Kohtunik