Legislator Case Law & Legislation
2-06-12442/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.12442.26047 AI generated

Court orders payment of debt and costs in summary enforcement proceedings after debtor fails to object.

Case Number 2-06-12442/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the applicant, ordering the debtor to pay the claimed debt plus interest and legal costs. The debtor failed to submit an objection within the statutory three-week period following the service of the payment order. Consequently, the court confirmed the debt and issued a ruling mandating immediate payment to the applicant's bank account.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 172 lg 7; § 477 lg 1; § 489; § 490: In summary enforcement proceedings, failure to file an objection within the prescribed period results in the court's confirmation of the debt and the immediate enforcement of the payment order.

Keywords

AI generated
summary enforcement proceedings payment order statutory objection period court ruling enforcement debt confirmation legal costs allocation immediate payment mandate

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 172 lg 7
TsMS § 172 lg 7, § 477 lg 1, § 489, § 490
TsMS § 477 lg 1
TsMS § 489
TsMS § 490

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-12293

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht 14.07.2006 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-12442

Avaldaja nõue OÜavaldus maksekäsu kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜEsindaja: J.K Võlgnik: AS Menetluse ese 8511,16 + 950 krooni nõue Menetlustoiming maksekäsk

Avaldaja esitas avalduse võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluses 8511,16 + 950 krooni nõudes, millest põhinõue on 6501,84 krooni, kõrvalnõuded (viivis, periood 01.05.03-15.05.06, päringutasud) 2009,32 krooni, kulud õigusabile 750 krooni. Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv

200 krooni. 26.05.2006 tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 01.06.2006. Seaduses ettenähtud 3-nädalase tähtaja jooksul ei ole kohtule esitatud vastuväidet ega teatatud võla tasumisest.

Resolutsioon

1. Nõuda sisse makseettepanekus nimetatud võlgnevus ja kohtu menetluskulud (postikulud).

2. Kohus kohustab võlgnikku tasuma 9461,16 krooni AS nr 221008008003 Hansapangas, selgitusega:, viitenumber 3166011.

3. Välja mõista võlgnikult kohtu menetluskulud 20,10 krooni riigituludesse (tasuda viitenumbriga nr 2800049777 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas) 15 päeva jooksul käesoleva maksekäsu kättetoimetamisest.

4. Määruse ärakiri saadetakse avaldaja esindajale ja võlgnikule.

5. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

Selgitused

1. Kolme nädala jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest võib võlgnik esitada maksekäsule vastuväite. Vastuväiteks maksekäsule loetakse ka hilinemisega esitatud vastuväide makseettepanekule, mis esitatakse enne maksekäsule vastuväite esitamise tähtaja möödumist. Vastuväite võib esitada maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine ei ole vajalik.

2-06-12293

2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

3. Juhul, kui maksekäsule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus kontrollib, kas hagi talle allub.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 172 lg 7, § 477 lg 1, § 489, § 490

Kersti Pädam, kohtunikuabi

Sekretär - telefon 6200 162; elektronpost: ene.rooste@just.ee. Kohtumajade asukohad Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000