Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1573/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1573.26036 AI generated

Civil court dismisses claim and terminates proceedings upon plaintiff's voluntary withdrawal under Civil Procedure Code.

Case Number 2-05-1573/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court issued a ruling to terminate civil proceedings after the plaintiff voluntarily withdrew its claim against the bankrupt defendant. Both parties confirmed their awareness of the relevant legal provisions regarding withdrawal and agreed that court costs would be borne equally. The court accepted the withdrawal as valid since no exceptional circumstances requiring an extension of the appeal period were present.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 429 lg 1: A court terminates proceedings by ruling when the plaintiff withdraws the claim, and the withdrawal is accepted unless exceptional circumstances exist.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal termination of proceedings civil procedure code bankruptcy proceedings court ruling appeal period extension equal cost sharing

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 3
TsMS § 429 lg 1
TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
TsMS § 432
TsMS § 661 lg 4
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.
AI generated
2-08-65968/4
Civil court dismisses claim withdrawal in bankruptcy proceedings, ordering claimant to pay defendant's legal costs.
2-18-14395/58
Court dismisses bankruptcy administrator's gift return claim due to plaintiff's withdrawal and case termination.
2-13-3108/5
Court admits claim and confirms compromise in bankruptcy proceedings, allowing partial state fee refund.
2-16-13763/15
Court confirms compromise in bankruptcy proceedings, terminates civil suit, and orders refund of state fees.
2-13-33117/34
Court dismisses lawsuit for debt recognition in bankruptcy proceedings after plaintiff withdraws claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1573

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

14. juulil 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1573 Tsiviilasi Osaühingu Taikomat hagi aktsiaselts TKE GRUPP (pankrotis) vastu pankrotimenetluses esitatud nõude, kõigi nõuete rahuldamisjärgu ning pandiõiguse tunnustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing Taikomat (registrikood xxx, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Urmas Kärdi; kostja aktsiaselts TKE GRUPP (registrikood xxx; asukoht Lõuna 6b, Paldiski, 76805 Harju maakond; kostja seaduslik esindaja Toomas Saarma (Kotzebue 9/11, p/k 1509, 10412 Tallinn). RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Osaühingu Taikomat hagis Aktsiaselts TKE GRUPP vastu pankrotimenetluses esitatud nõude, kõigi nõuete rahuldamisjärgu ning pandiõiguse tunnustamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Aktsiaseltsi TOFTAN (edaspidi AS TOFTAN) esitas 02.05.2005.a Harju Maakohtule hagi Aktsiaselts TKE GRUPP (pankrotis) (edaspidi AS TKE GRUPP) vastu pankrotimenetluses esitatud nõude, kõigi nõuete rahuldamisjärgu ning pandiõiguse tunnustamiseks.

14.07.2006 Harju Maakohtu määrusega asendas kohus hageja AS-i TOFTAN hageja eriõigusjärglase osaühinguga Taikomat (edaspidi OÜ) Taikomat).

2-05-1573

07.07.2006 on kohtule laekunud OÜ Taikomat avaldus, millega hageja loobub hagist ning AS-i TKE GRUPP avaldus, millega ta loobub vastuhagist.

OÜ Taikomat ja AS TKE GRUPP kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 , § 429 ning § 432 sätestatud, s.h tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad tsiviilasjas 2-05-1573 menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled paluvad vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 lühendada käesoleva tsiviilasja lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Merike Varusk Kohtunik