2-05-20748/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06.2006.a., Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20748 (endine nr 2/22-26278/05) Tsiviilasi EVhagi N.O, A.Gja V.Mvastu 13 320,10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EV Vandeadvokaadi abi U.T Kostjad: N.O A.G V.M Eelistungi toimumise aeg 15.05.2006.a. Eelistungil osalejad hageja esindaja U.T Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt N.Olt, A.Gja V.M EVkasuks (… kaudu, arveldusarve nr. …) 13 200 krooni ja 10 senti.

3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt N.Olt, A.Gja V.M EVkasuks (… kaudu, arveldusarve nr. …, viitenumber …) kohtukuluna riigilõiv 1 050 krooni , õigusabikulud summas 1 200 krooni ja kohtukutsete tasu 200 kro

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord

1. Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast alates. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele … (arve nr …) või … (arve nr …) märkides viitenumbriks ….

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kostja N.O sõlmis ….a. õppelaenu saamiseks AS-iga … nr. …. Lepingu alusel laenutas pank laenusaajale 15 000 krooni, mis kanti laenusaaja kontole üle ….aastal. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas.

Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagasid käendusega kostjad A.Gja V.Mnende ja panga vahel … ja … sõlmitud käenduslepingute alusel. Käendaja A.Gvastutus on piiratud 15 000 krooniga. Laenusaaja eksmatrikuleeriti …. Tulenevalt nimetatud asjaolust tekkis laenusaajal kohustus hakata laenusummat pangale tagasi maksma. Kuna laenusaaja ega käendajad ei täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi, nõudis pank hagejalt riigitagatise rakendamist ning hageja tasus pangale kogu kostjate poolt võlgnetava summa. Kuna riik hagejana on eelnimetatud kohustuse panga ees täitnud, tekib tal HaS § 362 lg.2 järgi nõudeõigus kogu tema poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses. … teavitas ….a. kirjas nr. … laenusaajat võlausaldaja vahetumisest ning palus tal võlgnevus tasuda hiljemalt … aastaks. Laenusaaja oma kohustust täitnud ei ole. … pöördus kirjadega ka käendajate poole nõudega täita laenusaaja kohustus. Käendajad laenusaaja kohustust täitnud ei ole. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 13 320 krooni põhivõlga ja kohtukulud.

Menetluse käik Kostja N.O tunnistab kirjalikus vastuses hagi , kuid üksikemana soovib tasuda võlgnevuse graafiku alusel 500-700 krooni kuus. Kostjale V.Mkohtukutse ja hagimaterjalid on antud üle tema emale, millega kohus loeb kohtukutse kätteantuks. Kirjalikku vastust hagile kostja esitanud ei ole. Kostja A.Gon kohtusse kutsutud TsMS § 317 lg 5 alusel väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Lähtuvalt TsK § 222lg.1 kui võlgnik ei täida kohustust või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Kohtuistungil on leidnud tõendamist laenu andmine, laenulepingu ja käenduslepingute olemasolu. Hagejale tekitatud kahjuks on 13 320,10 krooni, mis sisaldab põhivõlga ja intressi. Lisaks põhivõlale tuleb hageja kasuks välja mõista kohtukulu, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv, õigusabi kulu ja kohtukutsete tasu.

Maie Seppo kohtunik