Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4079/4 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.4079.25481 AI generated

2-05-4079/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4079/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4079 Tsiviilasi OÜ hagi MK´i vastu 2856,59 krooni nõudes. Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlustoiming Kaja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Jätta MK´i kaja tsiviilasjas nr 2-05-4079 Harju Maakohtu 27.02.2006 tagaseljaotsusele rahuldamata ja menetlus tsiviilasjas taastamata.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4079/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kostja taotlus kaja esitamiseks tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes TsMS § 415 lg 1 võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kohus on kostjale hagimaterjalid isiklikult kätte toimetanud aadressil . Eeltoodut kinnitab kostja allkiri väljastusteatel. Kirjaliku vastuse nõue oli . Kostja ei vastanud tähtaegselt ega ka kuni kohtuotsuse tegemiseni .

Keywords

AI generated
missing case documents insufficiently substantiated submissions substantive insufficiency substantive defects banking documents untimely notification of defects
AI generated
2-07-40821/2
03.10.2007 esitas A.M. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi N.T.´i (edaspidi „kostja“) vastu Tallinna Linnakohtu 25.02.2004 kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2/24-8826/03 väljamõistetud elatise suurendamiseks. Hageja palub välja mõista kostjalt alaealise tütre Dinara Tadžijeva ülalpidamiseks elatisraha 2196 krooni kuus. .
2-06-6915/2
Hagimaterjalid on kostjale 12.05.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 12.06.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-22-5361/3
Välja mõista XXlt AS-i PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 8 950,79 eurot, enne 02.02.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 6 400,01 eurot, viivis põhinõudelt 8 950,79 eurot alates 21.08.2021 kuni 12.04.2022 summas 1 262,06 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot. Välja mõista XXlt AS-i PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt 8 950,79 eurot alates 13.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
2-06-30363/1
Hagimaterjalid on kostjale 29.12.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 29.01.2007. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-05-7821/1
.a esitas OÜ kohtule hagi VG’i vastu 1 290,46 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuli 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4079 Tsiviilasi OÜ hagi MK´i vastu 2856,59 krooni nõudes. Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlustoiming Kaja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON Hageja OÜ hageja esindaja – SE

Kostja MK

Jätta MK´i kaja tsiviilasjas nr 2-05-4079 Harju Maakohtu 27.02.2006 tagaseljaotsusele rahuldamata ja menetlus tsiviilasjas taastamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ hagi MK´i vastu 2856,59 krooni väljamõistmiseks. esitas kostja kohtule kaja menetluse taastamiseks. Taotlusest nähtuvalt ei ole kostja saanud hagimaterjale posti teel ega isiklikult allkirja vastu kätte. Tsiviilasjas tehtud tagaseljaotsuse on kostja isiklikult kätte saanud . Kostja palub kaja rahuldada ja taastada menetlus.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kostja taotlus kaja esitamiseks tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes TsMS § 415 lg 1 võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kohus on kostjale hagimaterjalid isiklikult kätte toimetanud aadressil . Eeltoodut kinnitab kostja allkiri väljastusteatel. Kirjaliku vastuse nõue oli . Kostja ei vastanud tähtaegselt ega ka kuni kohtuotsuse tegemiseni .

2-05-4079

Juhindudes TsMS § 415 lg 1 jätab kohus MK´i kaja Harju Maakohtu tagaseljaotsusele rahuldamata.

Mare Kõlvart Kohtunik