Legislator Case Law & Legislation
2-05-21649/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21649.11208 AI generated

2-05-21649/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21649/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21649 (endine tsiviilasja nr 2/33-26665/05) Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi DV vastu 3865.70 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja volitatud esindaja Ants Soone (Lindorff Eesti AS, XXX); kostja DV(ik XXX, elukoht XXX). Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-21649/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb tasumisele kuuluv kautsjon on 200 kr. Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, viitenumbriks märkida 3100057358.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition time limits for seeking redress statement of claim untimely notification of defects statement of defence communication with defense counsel
AI generated
2-09-382/2
juuni 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-382 Tsiviilasi AS Shagi AÕ vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 490,04 krooni Asja läbivaatamise kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja K Verma ja E Erlach (Lindorff Eesti AS ) Kostja AÕ(isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-09-36207/2
september 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-90680 Tsiviilasi AS Ihagi DK vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista DK võlgnevus 9 220 (üheksa tuhat kakssada kakskümmend) krooni AS I kasuks.
2-09-18790/2
juuni 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18790 Tsiviilasi MJ hagi IB vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista IB’ilt MJ’i kasuks elatusraha 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus tütar AB’i (sünd. XXX) ülalpidamiseks alates 01.05.2009 kuni tütre täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.
2-06-20505/1
Rahuldada AS EMT hagi J.H.i vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista J.H.ilt 3 441 (kolm tuhat nelisada nelikümmend üks) krooni ja 20 senti AS EMT kasuks.
2-05-17664/1
märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17664/34 (endine nr 2/34-24363/05) Tsiviilasi Hals Trading AS-i hagi FIE M.T vastu 38 896,11 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Hals Trading AS (registrikood 10461222, asukoht Kadaka tee 42H, 12915 Tallinn) Hageja esindaja A.E (postiaadress Õigusbüroo Aspekt OÜ, Ravila 63, 51014 Tartu) Kostja FIE M.T

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21649 (endine tsiviilasja nr 2/33-26665/05) Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi DV vastu 3865.70 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja volitatud esindaja Ants Soone (Lindorff Eesti AS, XXX); kostja DV(ik XXX, elukoht XXX). Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt DV`lt hageja AS E kasuks võlgnevus 3865.70 krooni ja kohtukulu katteks 473.30 krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb tasumisele kuuluv kautsjon on 200 kr. Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, viitenumbriks märkida 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 3865.70 krooni, sh põhivõlgnevus 1932.85 krooni ja viivis 1932.85 krooni, riigilõivu katteks 280 krooni ja õigusabikulu 193.30 krooni.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostja aadressil on kostjale materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on edastatud 20.02.2006.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjalik vastus tuli esitada 30 jooksul kohtuteate kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 113 lg 1, mille alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-de 46 p 1, lg 2, § 52 p 4 ja 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja õigusabikulu 193.30 krooni. Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Seega tuleb kostjal kaja esitamisel tasuda kautsjon 200 kr. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri Kohtunik