Legislator Case Law & Legislation
2-06-849/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.849.9414 AI generated

2-06-849/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-849/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 14.03.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-849/33 Tsiviilasi, hageja nõue AShagi J.Pvastu 7361.91 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja volitatud esindaja M.A kostja J.P Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-849/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostja aadressil on kostjale materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on edastatud ,milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjalik vastus tuli esitada 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
effective service by post notification of address change missing case documents substantive insufficiency insufficiently substantiated submissions untimely notification of defects
AI generated
2-07-1931/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 05.06.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1931 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi AH vastu 1727.75 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja RR (XXX); Kostja AH(ik XXX elukoht XXX).
2-06-24536/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24536 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi KA vastu võla nõudes.
2-05-21130/2
Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21130/33 (endine number 2/33 – 26639/05) Tsiviilasi, hageja nõue S.Zhagi N.Vvastu 31 514,00 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.Z Kostja N.V Resolutsioon
2-06-12757/3
august 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12757/34 Tsiviilasi AS-i hagi AVi vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.08.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS ( lepinguline esindaja HP kostja AV RESOLUTSIOON Välja mõista AVilt võlgnevus 8 107 (kaheksa tuhat ükssada seitse) krooni ja 50 senti AS-i kasuks.
2-05-17634/1
Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 06.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17634 (endine tsiviilasja nr 2/33-24377/05) Tsiviilasi, hageja nõue NBFPEfiliaal hagi M.Mvastu 11 157.49 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja NBFPEfiliaal hageja volitatud esindaja KK.S kostja M.M Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 14.03.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-849/33 Tsiviilasi, hageja nõue AShagi J.Pvastu 7361.91 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja volitatud esindaja M.A kostja J.P Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt AS hageja J.P kasuks võlgnevus 7361.91 krooni ja menetluskulu katteks 550 krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb tasumisele kuuluv kautsjon on 275 kr. Kautsjon tasutakse … arveldusarvele … või …, viitenumbriks märkida …

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 7361.91 krooni, sh põhivõlgnevus 6290.50 krooni, viivis 1071.41 krooni ja riigilõivu katteks 550 krooni.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostja aadressil on kostjale materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on edastatud ,milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjalik vastus tuli esitada 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 113 lg 1, mille alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 162 lg 1 välja mõista kostjalt hageja kasuks tasutud riigilõivu katteks 550 krooni. Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Seega tuleb kostjal kaja esitamisel tasuda kautsjon 275 kr. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri Kohtunik