Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19425/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.19425.25351 AI generated

2-05-19425/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-19425/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2(2) Kohtuistungil 30. juunil 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks. Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19425/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute negotiation and conclusion resolution of main issue amicable settlement non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-08-25869/16
ML kohustub tasuma elatist alaealise lapse NK’i (sünd xxx) ülalpidamiseks lapse ema AK’i kasuks alljärgnevalt: perioodi 01.11.2007 kuni 31.12.2007 eest igakuiselt summas 300 (kolmsada) krooni;
2-08-8942/4
TJ maksab AJ’le iga kuu 8.
2-07-59994/9
Viru Maakohtu menetluses on Veronika Boiko hagi N.
2-15-101198/18
Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXX maksab alates 01.05.2015 igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks lapse, XXX(isikukood XXX), elatisrahaks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot.
2-17-2335/16
Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-2335 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Kostja XXX maksab alates 1.02.2017 hagejale XXXile iga kuu 200 eurot elatist kuni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-19425 (endine 2-3553/05) Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M V hagi A S (S) vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 30.juuni 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: M V (IK xxx, elukoht: xxx)

Menetlusosalised Kostja: A S (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M V ja A S (S) elatise kompromiss järgnevalt:

1.1 A S kohustub tasuma elatist M V´le alaealise poja K S (S) (sündinud xxx.a) ülalpidamiseks alates 30 juunist 2006.a kuni K S täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a igakuise elatusrahana 2000 ( kaks tuhat ) krooni, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

2. Lõpetada M V hagis A S vastu elatise nõudes menetlus.

3. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Kohtumääruse avalikult teatavaks tegemise aeg on 04.juuli 2006.a kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on M V hagi A S vastu elatise nõudes.

2(2) Kohtuistungil 30. juunil 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt TsMS 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkiri/

Helgi Vinni Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE