Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12003/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.12003.25850 AI generated

2-06-12003/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-12003/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.05.2006.a. esitas AS EMT hagi O.K. vastu 2 375.99 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 08.12.2003.a. AS EMT Esindused ja kostja vahel mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping, millega EMT Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 1100. Kostja ei ole telefoni eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 1

Legislator headnote

AI generated

2-06-12003/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit telecommunications services bank charges telegraph and telephone monopoly misuse of a telecommunications installation
AI generated
2-06-17096/1
august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-17096 Tsiviilasi AS EXX hagi Axxxxxxx Kxxxxxxxxx vastu võlgnevuse Välja mõista Axxxxxxx Kxxxxxxxx-lt AS Exx kasuks 1 232 (üks tuhat kakssada kolmkümmend kaks) krooni 60 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Axxxxxxx Kxxxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
2-06-19192/4
august 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19192 Tsiviilasi AS Exx hagi Kxxxx Axxx vastu võlgnevuse 791 krooni 42 sendi ja viivise 790 krooni 42 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Kxxxx Axx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-20442/4
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-20442 Tsiviilasi AS Exx hagi Rxxx Kxxx vastu võlgnevuse 1 404 krooni 77 sendi ja viivise 13 krooni 23 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx Kostja Rxxx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-17147/1
august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-17147 Tsiviilasi AS Exx hagi Sxxxxx Rxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 375 krooni 96 sendi ja viivise 60 krooni 34 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx Kostja Sxxxxx Rxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-17103/1
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-17103 Tsiviilasi AS EXX hagi Yxxxx Kxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse 2 Välja mõista Yxxxx Kxxxxxxxxx-lt AS Exx kasuks 2 146 (kaks tuhat ükssada nelikümmend kuus) krooni 25 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-12003

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-12003 Tsiviilasi AS EMT hagi O.K. (K. vastu 2 375.99 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja O.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O.K. 2 375.99 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni ja 99 senti) AS EMT kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta O.K. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-06-12003

2 (2)

16.05.2006.a. esitas AS EMT hagi O.K. vastu 2 375.99 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 08.12.2003.a. AS EMT Esindused ja kostja vahel mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping, millega EMT Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 1100. Kostja ei ole telefoni eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 1

188 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 187.99 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2 375.99 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja abikaasa sai määruse kätte 01.06.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik