2-06-13020/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-13020/277 Tsiviilasi AS hagi AS vastu 9349,47 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RF Kostja: AS Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista AS-lt võlgnevus 9349,47 (üheksa tuhat kolmsada nelikümmend üheksa krooni ja 47 senti) krooni, millest põhinõue on 7277,02 (seitse tuhat kakssada seitsekümmend seitse krooni ja 02 senti) ja viivisenõue 2072,45 (kaks tuhat seitsekümmend kaks krooni ja 02 senti) AS kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta AS poolt kantud menetluskulu – riigilõiv ja õigusabikulu ning EV poolt asja läbivaatamise kuluna kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (postikulu) AS kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS §

415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda .

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 9349,47 krooni, millest rahaline põhikohustus moodustab 7277,02 krooni ning viivis 2072,45 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv 750,00 krooni ja hageja poolt esindajale makstud tasu 2-06-13020/277

õigusabi eest summas 1700,00 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud , mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud ega vastamiseks tähtaega ei pikendanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 7277,02 krooni ja viivis 2072,45 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetlusekulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Krista Kirspuu Kohtunik