2-06-2173/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated…a. saabus kohtule hageja esindaja avaldus, milles ta loobub ….a. esitatud hagist M.Avastu 4490,80 krooni nõudes. Avalduse kohaselt on kostja hagi aluseks oleva nõude hagejale tasunud,
Legislator headnote
AI generated2-06-2173/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: …a. saabus kohtule hageja esindaja avaldus, milles ta loobub ….a. esitatud hagist M.Avastu 4490,80 krooni nõudes. Avalduse kohaselt on kostja hagi aluseks oleva nõude hagejale tasunud,
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
Määrus tehakse avalikult teatavaks 27.06.2006
tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-06-2173
Kohtuasi
AS hagi M.Avastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja –Hageja esindaja –
Kostja – M.A
Resolutsioon
1. Võtta vastu hagist loobumine.
2. Lõpetada menetlus AS hagis M.Avastu võlgnevuse
nõudes.
3. Mõista kostjalt M.A´lt hageja AS kasuks välja
menetluskuludena riigilõiv 250,00 krooni ning AS
poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 224,50
krooni.
Edasikaebamise kord ning
tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul
alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused
…a. saabus kohtule hageja esindaja avaldus, milles ta loobub ….a. esitatud hagist M.Avastu
4490,80 krooni nõudes. Avalduse kohaselt on kostja hagi aluseks oleva nõude hagejale tasunud,
kuid jätnud hüvitamata menetluskulud. Hageja palub tsiviilasjas menetlus lõpetada ja mõista
M.A´lt välja menetluskuludena hageja poolt tasutud riigilõiv 250,00 krooni ja tasu õigusabi eest
224,50 krooni. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust
tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on
seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS §§ 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4
alusel.
Maie Seppo
kohtunik
2-06-2173