Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8554/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.8554.25385 AI generated

2-06-8554/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-8554/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on I.K. hagi N.Š. vastu 283 108.19 krooni nõudes. Hageja esindaja on 31.05.2006 esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist seoses sellega, et on leidnud võimaluse olukorra lahendamiseks kohtuväliselt ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8554/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: hagi N.Š. vastu 283 108.19 krooni nõudes. Hageja esindaja on 31.05.2006 esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist seoses sellega, et on leidnud võimaluse olukorra lahendamiseks kohtuväliselt ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion reduction of costs reduction of spousal maintenance performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement hail insurance
AI generated
2-06-483/3
veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-483 Tsiviilasi AS hagi AS vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja – MA Kostja AS Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS hagis AS vastu 10 919,03 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi ASvastu 10 919,03 krooni nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles hageja palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna kostja on tasunud võla hageja ees ning hageja loobub hagist kostja vastu. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, kuna kostja tasus võlgnevuse hageja ees, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-06-483 lõpetada.
2-07-12692/2
Hageja esitas 22.05.2007.a.
2-07-41827/7
Hageja esitas 15.04.2008 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-06-37454/2
jaanuar 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-37454 Tsiviilasi AS hagi KPvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja SK Kostja KP Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS hagis KP vastu 9 883,02 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi KPvastu 9 883,02 krooni nõudes. . esitas hageja kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, kuna kostja tasus võlgnevuse hageja ees, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-06-37454 lõpetada.
2-06-286/6
Viru Maakohtu menetluses on AS-i E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-8554

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-8554

Tsiviilasi I.K. hagi N.Š. vastu 283 108.19 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja esindaja advokaat Katri Tomson (advokaadibüroo Ruus, Koch & Partnerid; Tartu mnt 2, Tallinn 10145); kostja N.Š. (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

Võtta vastu I.K. loobumise avaldus ning lõpetada menetlus I.K. hagis N.Š. vastu 283 108.19 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on I.K. hagi N.Š. vastu 283 108.19 krooni nõudes.

Hageja esindaja on 31.05.2006 esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist seoses sellega, et on leidnud võimaluse olukorra lahendamiseks kohtuväliselt ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-06-8554

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse Irina Kopareva hagis Natalja Šarajeva vastu 283 108.19 krooni nõudes.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 tuleks menetluskulud kanda hagejal, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lg-st 3-5 ei tulene teisiti. Kuna hageja oli Harju Maakohtu 21.04.2006 määruse alusel täielikult riigilõivu tasumisest vabastatud ning käesolevaks ajaks ei ole menetlusabi saamise tingimused ära langenud, siis jäävad jäävad hageja menetluskulud (riigilõiv) riigi kanda.

Merike Varusk Kohtunik