2-05-21421/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse avalikult teatavaks 02.06.2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus

tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-05-21421 (endine nr 2/254-26618/05)

Tsiviilasi

AS

hagi RS (S) vastu 4 632,40 krooni saamiseks

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RS 4 632,40 (neli tuhat kuussada kolmkümmend kaks krooni 40 senti) AS

kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta kostja kanda.

2. Välja mõista RS kohtukulu 420 (nelisada kakskümmend krooni) Aktsiaseltsi

Hansapank kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue

esitas Aktsiaselts Hansapank hagi RS vastu 4 632,40 krooni saamiseks.

Kostja vastuväited ja selle põhjendused

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule

vastata 20 päeva jooksul

hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagile

ettenähtud korras vastanud,

vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et

mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel

tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata

täidetavaks.

AS, AS ja kostja vahel sõlmitud järelmaksukaardi kasutamise lepingust nähtub, et poolte

vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 4 632,40

krooni, millest põhivõlg moodustab 4 221,45 krooni, intressivõlgnevus 157,34 krooni,

võlgnevuse menetlemise tasu 250 krooni ja viivis 3,70 krooni ning mida kostja ei ole

vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse

§-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse

menetluskulude

jaotamisele

ja

nende

kindlaksmääramisele

seni

kehtinud

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni

kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle

kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud

kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus

teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest:

hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti

hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks

võlg 4 632,40 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni hageja kasuks.

Meelis Eerik

Kohtunik