Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6593/2 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.6593.24719 AI generated

2-06-6593/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-6593/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-6593 Tsiviilasi AS EMT hagi Üxxx Uxxxxxx vastu 7 170 krooni 91 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Üxxx Uxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-6593/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Välja mõista Üxxx Uxxxxxx-lt AS EMT kasuks 7 170 (seitse tuhat ükssada seitsekümmend) krooni 91 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Üxxx Uxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Keywords

AI generated
enforcement costs cost-covering rent renovation costs bait pricing costs under foreigners act living expenses
AI generated
2-07-21804/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: ID (isikukood XXX elukoht XXX) Välja mõista ID`ilt AS-i kasuks võlgnevus 2398.64 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa krooni ja 64 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 1199.82 (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa krooni ja 82 senti) krooni ja viivis 1198.82 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa krooni ja 82 senti) krooni.
2-07-9687/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: RR (XXX) Kostja: EGLLCE filiaal (registrikood XXX, asukoht XXX / filiaali juhataja PR, isikukood XXX) Välja mõista EGLLCE filiaal`ilt AS-i kasuks võlgnevus 14 736.84 (neliteist tuhat seitsesada kolmkümmend kuus krooni ja 84 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 7368.92 (seitse tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa krooni ja 92 senti) krooni ja viivis 7367.92 (seitse tuhat kolmsada kuuskümmend seitse krooni ja 92 senti) krooni.
2-06-28325/1
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 1 977,51 krooni ja viivise 1977,50 krooni, kokku summas 3 955,01 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlus-osaliste vahel. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-07-27041/3
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS E vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 2 758,98 krooni ja viivise summas 2 757,98 krooni, kokku summas 5 516,96 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-07-15991/5
25. aprillil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 18.04.2007.a võlgneb hagejale 1 551,10 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 18.04.2007.a. moodustab 6 843,21 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 1 550,10 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 3 101,20 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-6593 Tsiviilasi AS EMT hagi Üxxx Uxxxxxx vastu 7 170 krooni 91 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Üxxx Uxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Üxxx Uxxxxxx-lt AS EMT kasuks 7 170 (seitse tuhat ükssada seitsekümmend) krooni 91 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Üxxx Uxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 01. aprillil 2003.a liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud, tasumata on kolm arvet kogusummas 3 585 krooni 46 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 4 712 krooni 88 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 3 585 krooni

45 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 7 170 krooni 91 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 13. aprillil 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 02. maiks 2006. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 13. aprillil 2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada. VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 7 170 krooni 91 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu. .

Aita Rajavere Kohtunik