2-06-8773/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-8773

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-8773

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 28. juuni 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Püssi linna hagi I. B. vastu 24 075,39 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

28. juuni 2006.a

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. B.`lt (isikukood X, elukoht X) PÜSSI linna (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 24 075 (kakskümmend neli tuhat seitsekümmend viis) krooni ja 39 senti

3. Jätta menetluskulud I. B. kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

2-06-8773

2 (2) ASJAOLUD

1. 11. aprillil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja A. M. vahel sõlmiti 16.06.2004.a korteri müügileping, millega kostja omandas X linnas X asuva korteri. Nimetatud lepingu p.

6.1.3. kohaselt kohustus kostja tasuma müüja võlgnevuse Xi linnas X asuvas korteris tarbitud teenuste eest summas 6 075,75 krooni. Kostja on oma kohustusi täitnud väga väheses osas. 19.01.2006.a saadeti kostjale pretensioon, paludes võlgnevus tasuda hiljemalt 26.01.2006.a. Kostja sai pretensiooni kätte 20.01.2006.a, kuid ei vastanud sellele ja ei asunud ka täitma oma kohustusi.

2. seisuga 01.03.2006.a kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees kokku 24 075,39 krooni, millest põhivõlgnevus 22 289,17 krooni ja 1 786,22 krooni maksekohustuse täitmisega viivitamise eest viivis. Hageja palus juhindudes korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1, asjaõigusseaduse (AÕS) § 75 lg1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 94 lg 1 ja § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 24 075,39 krooni ning jätta menetluskulud kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 24 075,39 krooni ulatuses.

6. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik