Legislator Case Law & Legislation
2-06-12193/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.12193.24588 AI generated

2-06-12193/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-12193/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Välja mõista AN’ilt 8368,95 (kaheksa tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa krooni ja 95 senti) krooni AS kasuks, millest põhivõlg moodustab 4184,48 krooni, viivis 4184,47 krooni. Samuti mõista AN’ilt välja AS kasuks hageja tasutud riigilõiv summas 250,00 krooni ja õigusabikulud 1422,72 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-12193/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Keywords

AI generated
authorization to sue costs under foreigners act unpaid licensing royalties irregular pledge statutory right notice of defects
AI generated
2-06-16971/1
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: OÜ ( juhatuse liige MK) Välja mõista OÜ-lt 6301.74 (kuus tuhat kolmsada üks krooni ja 74 senti) krooni AS-i kasuks.
2-06-24711/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24711 Kohtuasi AS hagi AM vastu võlgnevuse 6549,35 krooni nõudes.
2-06-28307/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28307 Kohtuasi AS hagi LT vastu võlgnevuse 5669,76 krooni nõudes.
2-07-32172/3
detsember 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32172 Tsiviilasi AS-i E(registrikood XXX asukoht XXX) hagi HL(L ; isikukood XXX elukoht XXX) vastu 4 198,96 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta HL kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-08-13101/2
Välja mõista LH kohtukulu 2 850 krooni AS-i E kasuks Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-12193 Kohtuasi AS hagi AN´i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja esindaja – RR

Kostja – AN Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada AS hagi AN´i vastu 8368,95 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista AN’ilt 8368,95 (kaheksa tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa krooni ja

95 senti) krooni AS kasuks, millest põhivõlg moodustab 4184,48 krooni, viivis 4184,47 krooni. Samuti mõista AN’ilt välja AS kasuks hageja tasutud riigilõiv summas 250,00 krooni ja õigusabikulud 1422,72 krooni.

3. Välja mõista AN’ilt kohtukulu 39,60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluse käik .a. esitas AS hagi AN´i vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS vahel sõlmitud Liitumislepingutest ning Müügilepingutest, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 8368,95 krooni, 2-06-12193

millest põhivõlgnevus on 4184,48 krooni, viivis 4184,47 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu summas 250,00 krooni ja õigusabikulud summas 1422,72 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks 03.06.2006, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohtuotsuse põhjendused Kostja ning AS vahel .a. ja .a. sõlmitud Liitumislepingutest ning .a. ja .a. sõlmitud Müügilepingutest nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukulud tuleb välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 250,00 krooni.. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 39,60 krooni.

Maie Seppo kohtunik