Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18568/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.18568.23297 AI generated

2-05-18568/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18568/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A.M´lt 3543,00 (kolm tuhat viissada nelikümmend kolm krooni ja 00 senti) krooni OÜ kasuks, millest põhivõlg moodustab 2092,00 krooni, viivis 155,00 krooni ja leppetrahv 1296,00. Samuti mõista A.M´lt välja OÜ kasuks hageja tasutud riigilõiv summas 280,00 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18568/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele nr … või nr …, mõlemal viitenumber ….

Keywords

AI generated
missing case documents hail insurance pledge shortfall certificate payment of cost deposit performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-14-13146/10
november 2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13146 Tsiviilasi Jõgeva Elamu Halduse AS-i hagi Axxx Pxxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 3764,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jõgeva Elamu Halduse AS (registrikood 12397675; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva; e-post: elamu@jogevaelamu.ee); Kostja: AxxxxPxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx epost: x Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-11238/2
august 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11238 (endine number 2/220-14231/05) Tsiviilasi OÜ hagi DR (endine K) vastu 1 479,62 krooni nõudes Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-07-24306/2
november 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-24306 Tsiviilasi AS-i XX hagi N.H. vastu 766,32 krooni ja viiviste väljamõistmiseks kuni põhinõude täitmiseni Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood 10434248, Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja Merilin Malmet; Kostja N.H. (isikukood 36108200266, Lüli 3-2, 10112 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-2544/1
Välja mõista EH`elt 525 (viissada kakskümmend viis) krooni ja RS`ilt 525 (viissada kakskümmend viis) AS-i kasuks menetluskuluna tasutud riigilõivu katteks Välja mõista EH`elt 115,90 krooni ja RS`ilt 138,40 krooni menetluskulu 262,60 krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda arvelduskontole number või arvelduskontole number , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , menetluskulu”. Edasikaebamise kord
2-07-33751/1
detsember 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-33751 Tsiviilasi AS-i E hagi DS vastu 5704,78 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja EE kostja DS(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18568 (endine 2/22-25079/05) Kohtuasi OÜ hagi A.Mvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja – A.P Kostja – A.M Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ hagi A.Mvastu 3543,00 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista A.M´lt 3543,00 (kolm tuhat viissada nelikümmend kolm krooni ja 00 senti) krooni OÜ kasuks, millest põhivõlg moodustab 2092,00 krooni, viivis 155,00 krooni ja leppetrahv 1296,00. Samuti mõista A.M´lt välja OÜ kasuks hageja tasutud riigilõiv summas 280,00 krooni.

3. Välja mõista A.M´lt kohtukulu 61,60 (kuuskümmend üks krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse (… arvelduskonto number … või arvelduskonto nr …, mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr …, kohtukulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele nr … või nr …, mõlemal viitenumber ….

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluse käik … esitas OÜ hagi A.Mvastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja OÜ vahel sõlmitud järelmaksuga müügilepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3543,00 krooni, millest põhivõlgnevus on 2092,00 krooni, viivis 155,00 krooni ja leppetrahv 1296,00 krooni. Samuti 2-05-18568

palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280,00 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks …, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohtuotsuse põhjendused Kostja ning OÜ vahel ….a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr…. nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kostja ei ole sellest suhtest tulenevat omapoolset raha maksmise kohustust täitnud. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280.00 krooni.. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 61,60 krooni. Maie Seppo kohtunik