Legislator Case Law & Legislation
2-05-21499/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21499.23298 AI generated

2-05-21499/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21499/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Välja mõista OÜ´lt 9441,25 (üheksa tuhat nelisada nelikümmend üks krooni ja 25 senti) krooni OÜkasuks, millest põhivõlgnevus on 7744,55 krooni, viivis 1696,70 krooni. Samuti mõista OÜ´lt välja OÜkasuks hageja tasutud riigilõiv summas 700,00 krooni ja õigusabi eest kantud kulud summas 2360,00 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21499/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr … või nr …, mõlemal viitenumber ….

Keywords

AI generated
obligation to advance costs performance in lieu of fulfillment hail insurance threshold value hardship exception statutory purchase right
AI generated
2-06-11024/2
AS esitas .a. kohtule hagi JK vastu .a ja .a. sõlmitud liitumislepingute alusel põhivõla 607,93 krooni ja viivise 20,22 krooni, kokku 628,15 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud 29.08.2006.a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-05-4181/1
Välja mõista SL’ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 12428,40 (kaksteisttuhat nelisada kakskümmend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni ja menetluskulu 1671,42 (ükstuhat kuussada seitsekümmend üks krooni ja 42 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista SL’ilt kohtukulu 30,80 (kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number ispangas või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-05-7425/1
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX) Hageja esindaja: SE Kostja: MA (isikukood XXX;XXX) Välja mõista MA`ilt OÜ kasuks võlgnevus 4694.70 (neli tuhat kuussada üheksakümmend neli krooni ja 70 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2347.35 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend seitse krooni ja 35 senti) krooni ja viivis 2347.35 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend seitse krooni ja 35 senti) krooni.
2-06-16153/4
oktoober 2006.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-16153 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Vipex hagi OSAÜHINGU GRADEX vastu 132 390 krooni ja A.M.
2-06-12475/1
Välja mõista N.V’ilt 3912,77 (kolm tuhat üheksasada kaksteist krooni ja 77 senti) krooni ASkasuks, millest põhivõlg moodustab 1956,39 krooni, viivis 1956,38 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21499 (endine 2/22-26599/05) Kohtuasi OÜhagi OÜvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja – K-K.S Kostja – OÜ Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜhagi OÜvastu 9441,25 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista OÜ´lt 9441,25 (üheksa tuhat nelisada nelikümmend üks krooni ja 25 senti) krooni OÜkasuks, millest põhivõlgnevus on 7744,55 krooni, viivis 1696,70 krooni. Samuti mõista OÜ´lt välja OÜkasuks hageja tasutud riigilõiv summas 700,00 krooni ja õigusabi eest kantud kulud summas 2360,00 krooni.

3. Välja mõista OÜ´lt kohtukulu 64,30 (kuuskümmend neli krooni ja kolmkümmend senti) krooni riigituludesse (arvelduskonto number … või arvelduskonto nr …, mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr …, kohtukulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr … või nr …, mõlemal viitenumber ….

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluse käik … esitas OÜhagi OÜvastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja OÜvahel sõlmitud ostumüügilepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 9441,25 krooni, millest 2-05-21499

põhivõlgnevus on 7744,55 krooni, viivis 1696,70 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu summas 700,00 krooni ja õigusabi eest kantud kulud summas 2360,00 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks …, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohtuotsuse põhjendused Kostja ning OÜvahel …a. sõlmitud ostu-müügilepingust nr 10389 nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kostja ei ole sellest suhtest tulenevat omapoolset raha maksmise kohustust täitnud. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700.00 krooni.. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 64,30 krooni. Maie Seppo kohtunik