Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6587/3 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.6587.24380 AI generated

2-06-6587/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-6587/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu AS EMT loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS EMT hagis Mxxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse 2 093 krooni 59 sendi nõudes. Tagastada AS-le EMT (arvelduskonto nr.17000030487 Nordea Pank) pool tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-6587/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 2 093 krooni 59 senti ja hageja palub võlgnevus kostjalt välja mõista VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1, p 6, 113 lg 1 alusel.

Keywords

AI generated
cost-covering rent housing costs maximum sum mortgage maximum and minimum prices renovation costs value in dispute
AI generated
2-06-33378/4
veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33378 Tsiviilasi AS Exx hagi Exxxx Mxxxxx (endise nimega Axxxxxx) vastu võlgnevuse 2 929 krooni 82 sendi ja viivise 2 928 krooni 82 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, iskukood xxxxxxxxxxx, Kostja Exxxx Mxxxx(endise nimega Axxxxxx), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-19701/2
27. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 27.07.2004.a võlgneb hagejale 1 527 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, §
2-06-7275/7
Hagiavalduse kohaselt on pooled 15.11.2003 sõlminud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.
2-06-33095/4
veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33095 Tsiviilasi AS Exx hagi Axx Hxxx vastu võlgnevuse 1 299 krooni 85 sendi ja viivise 1 298 krooni 85 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, iskukood xxxxxxxxxxx, Kostja Axx Hxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-08-66241/2
jaanuar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66241 Tsiviilasi AS E hagi OÜ T vastu 2201.22 krooni saamiseks Hagi hind 1101.11 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja – K Verma (Lindorff Eesti AS; xxx); kostja – OÜ T (registrikood xxx, asukoht: xxx). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 26.juunil 2006. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6587 Tsiviilasi AS EMT hagi Mxxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse 2

093 krooni 59 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, reg.kood 100096159, asukoht Valge

16 Tallinn Esindaja xxxxxx xxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn Kostja Mxxxx Kxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Läänemaa RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS EMT loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS EMT hagis Mxxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse 2 093 krooni 59 sendi nõudes.

2. Tagastada AS-le EMT (arvelduskonto nr.17000030487 Nordea Pank) pool tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Poolte vahel on 04.01.2002.a. sõlmitud liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja ei ole lepingut täitnud, tasumata on kolm arvet kogusummas 1 046 krooni 80 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise päevani summas 1 375 krooni 32 senti, millest hageja nõuab viivise väljamõistmist summas 1 046 krooni 79 senti. Kostja võlgneb hagejale lepingu järgi kokku

2 093 krooni 59 senti ja hageja palub võlgnevus kostjalt välja mõista VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1, p 6, 113 lg 1 alusel.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult määratud tähtpäevaks vastanud. MENETLUSE KÄIK 26.04.2006.a.esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks asjas seoses hageja loobumisega hagist, kuna kostja on võla täies ulatuses tasunud. Seoses hagist loobumisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust 125 krooni. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotlusele vastuväiteid esitanud. KOHTU SEISUKOHT TsMS § -de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, lg 3 järgi tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Tss § 150 lg 2 p 2 järgi tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutus riigilõivust s.o. 125 krooni.

Aita Rajavere Kohtunik