Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4475/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.4475.24674 AI generated

2-05-4475/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4475/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a esitas OÜ kohtule hagi KS’i vastu 4 904,82 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale töökoha kaudu TsMS § 307 lg 1ning § 323 lg 1 kohaselt kätte antud.a ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul peale hagimaterjalide kättetoimetamist. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4475/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale töökoha kaudu TsMS § 307 lg 1ning § 323 lg 1 kohaselt kätte antud.a ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul peale hagimaterjalide kättetoimetamist. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
missing case documents insufficiently substantiated grievance return under Hague Convention documents subject to special treatment hail insurance authorization to sue
AI generated
2-05-6009/1
….a esitas OÜ kohtule hagi Z.Pvastu 630,52 krooni nõudes.
2-09-25357/2
oktoober 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-25357 Tsiviilasi OÜ K hagi TT vastu 6 312 krooni nõudes Tsiviilasja hind 5 000 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ K (registrikood XXX registrijärgne asukoht XXX, postiaadress XXX) Hageja lepinguline esindaja A Post Kostja TT(isikukood XXX, elukoht XXX; töökoht E OÜ, asukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-07-16389/2
24.04.2007.a. esitas AS kohtule hagi KO’a vastu 4 260,76 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagi hinna vähendamise taotluse kohaselt võlgneb kostja hagejale viivised summas 1 925,76 krooni. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-07-11288/3
november 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11288 Tsiviilasi AS-i XX hagi A.V.i (V) vastu 2 307.36 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja A.V. (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-08-52942/7
detsember 2008. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-52942 Tsiviilasi EAShagi V L vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja EAS(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja A Nikolajenko (xxx) Kostja V L (isikukood xxx; elukoht xxx, kättetoimetamine töökoha kaudu AS M , xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2008.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja A Nikolajenko RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-4475

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-4475 (endine nr 2/20-16490/05) Tsiviilasi OÜ hagi KS’i vastu 4 904,82 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 26.juuni 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista KS’ilt OÜ kasuks 4 904,82 (neli tuhat üheksasada neli krooni ja 82 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista KS’ilt OÜ kasuks riigilõiv summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja õigusabikulu 245,24 (kakssada nelikümmend viis krooni ja 24 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

.a esitas OÜ kohtule hagi KS’i vastu 4 904,82 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust.

Menetluse käik maakohtus

2-05-4475

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale töökoha kaudu TsMS § 307 lg 1ning § 323 lg 1 kohaselt kätte antud.a ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul peale hagimaterjalide kättetoimetamist. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 245,24 krooni, s.o 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 28.06.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik