Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15390/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.15390.24436 AI generated

2-06-15390/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-15390/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19. juunil 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 5 707.73 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht X. Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb edastada kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15390/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

Keywords

AI generated
medical expenses housing costs performance in lieu of fulfillment disability-related expenses liability for costs right to higher insurance cover
AI generated
2-07-32998/2
03. septembril 2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks 6 073,94 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht X.
2-05-23132/4
22. detsembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 9 400.04 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. Kostja sai hagimaterjalid 30.12.2005. Kirjalikku vastust hagiavaldusele saadud ei ole. Viru Maakohtu 21.02.2006.a tagaseljaotsusega hagi rahuldati. 03.03.2006 esitas kostja kaja menetluse taastamiseks. 04.04.2006 toimunud istungil lahendas kohus kaja ning taastas menetluse.
2-05-18781/2
25. oktoobril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 1 537,40 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 140 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. Kirjalikku vastust hagiavaldusele saadud ei ole. Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte anda. Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile postasutuse kaudu saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ole kodus“. Rahvastikuregistri andmetel on kostja registreeritud aadressil xxx. Ida Politseiprefektuuri 30.01.2006.a tõendi järgi kostja ei ela aadressil xxx ja tema asukoht on politseile teadmata.
2-06-29301/2
Välja mõista SS 71 159.00 (seitsekümmend üks tuhat ükssada viiskümmend üheksa) krooni AS kasuks.
2-16-19571/10
2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda; välja mõista hagejalt kostja kasuks tasu jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-15390

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-15390

Määruse kuupäev

Jõhvi, 26. juuni 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi S.i A.`i vastu

5 707,73 krooni nõudes

Menetlus toiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) avalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata tsiviilasi nr 2-06-15390 AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis S. A. vastu 5 707.73 krooni nõudes kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 19. juunil 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 5 707.73 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht X.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb edastada kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

2-06-15390

2 (2)

4. Hagi õiguslike alustena on märgitud TsK § 477 ja VÕS § 1027 alusetu rikastumise sätted, mistõttu peab hagi olema esitatud üldise kohtualluvuse järgi. TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Et kostja suhtes esineb TsMS 13 peatükkis sätestatud valikuline või 14 peatükkis sätestatud erandlik kohtualluvus, pole tuvastatud. Kostja elukohaks on X. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 5 kohaselt kuulub kostja elukoht Harju Maakohtu teeninduspiirkonda.

5. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjendusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule. Seega tuleb hagiavaldus saata kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 1 p 2, lg 4, lg 5, lg7, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik